Дело №

УИД 34RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Горочкиной В.В.,

с участием представителя истца Кузнецовой ФИО7

представителя ООО «АВ-Техно» ФИО1 ФИО8.,

представителя ФКУ ФИО2 ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к АО «СМУ-Дондорстрой» о взыскании ущерба,

установил:

Первоначально ФИО3 ФИО10. оглы обратился в суд с иском к ООО «АВ-Техно» о взыскании ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным протокольно, по ходатайству представителя истца ФИО3 ФИО10 – Кузнецовой ФИО7. произведена замена ответчика ООО «АВ-ТЕХНО» на АО «СМУ-Дондорстрой».

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, содержащейся в свободном доступе в сети «Интернет», ООО «СМУ-Дондорстрой» расположено по адресу: <адрес>, который находится в <адрес>.

Исходя из того, что с заменой ответчика изменилась территориальная подсудность, дело не может быть рассмотрено в Ворошиловском районном суде <адрес>, его рассмотрение относится к компетенции Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика ООО «СМУ-Дондорстрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 41 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к АО «СМУ-Дондорстрой» о взыскании ущерба по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья М.В. Кузнецова