Дело № 2-4610/2023

25RS0029-01-2023-004199-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе конфликта умышленно нанес два удара ножом в область живота ФИО1, причинил тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено Уссурийским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Потерпевший ФИО1 застрахован ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ постоянно. Истцом оплачено лечение ФИО1: ДД.ММ.ГГ - скорая медицинская помощь в размере 2935,93 руб., стационарное лечение с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в КГБУЗ «Уссурийская центральная больница» в размере 60393,83 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 63329,76 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом под расписку по месту отбывания наказания в ФКУ ГУФСИН ИК-20. Условия реализации процессуальных прав, предусмотренных законом, ему судом были обеспечены: с учетом его положения направлено определение о принятии искового заявления к производству, письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, предоставлено время, достаточное с учетом срока рассмотрения настоящей категории дела для представления суду доказательств, направления в суд представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который в письменных пояснениях к иску указал, что с исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 03-00 до 10-13, находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, взял со стола кухонный нож, не являющийся холодным оружием, который применил как предмет, используемый в качестве оружия и умышленно нанес два удара в область живота справа последнему, в результате чего причинил ФИО1 согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде: двух ран в области передней стенки живота справа, проникающих в брюшную полость со сквозным ранением слепой кишки и кровоизлиянием в брюшную полость (примерно 500 мл жидкой крови и свертков в брюшной полости, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 застрахован ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ постоянно.

Лечение ФИО1 в КГБУЗ «Уссурийская центральная районная больница» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ оплачено ООО СМО «Восточно-страховой альянс», стоимость лечения составила 60393,83 руб., также истцом оплачено в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Уссурийска» ДД.ММ.ГГ скорая медицинская помощь в размере 2935,93 руб., что подтверждено документально, всего оплачено 63329,76 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010 расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом того, что вина ответчика, а также факт причинения им телесных повреждений ФИО1 подтверждаются вступившим в законную силу приговором по уголовному делу, по которому ФИО1 признан виновным, истцом понесены расходы на оплату оказанной застрахованному лицу медицинской помощи, которые подтверждаются документально, при этом доказательств добровольного возмещения ответчиком расходов в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 89 и 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2100 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет оплаты за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью – 63329,76 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере 2100 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сердюк Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023.