Дело № 2-1-1019/2023

57RS0012-01-2023-001105-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Савковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Святогор» об установлении факта трудовых отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Святогор» (далее по тексту ООО ЧОП «Святогор») об установлении факта трудовых отношений, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО ЧОП «Святогор» охранником, в его трудовые обязанности входила охрана объекта - детского сада № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на рабочем месте ему стало плохо, и он был доставлен в ГБУЗ МО «ЛОБ», где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, а затем проходил амбулаторное лечение у врача терапевта и невролога. Нетрудоспособен он был по ДД.ММ.ГГГГ, больничные листы им были пересланы начальнику охраны ООО ЧОП «Святогор».

До настоящего времени пособие по нетрудоспособности Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области № 11 ему не выплачено, поскольку от ООО ЧОП «Святогор» не поступила информация о его трудоустройстве и сведения о нем, как о застрахованном лице отсутствуют.

Просит установить факт нахождения его и ООО ЧОП «Святогор» с ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях, обязав ООО ЧОП «Святогор» внести запись о приеме на работу трудовую книжку и подать в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области № 11 сведения о его трудовом стаже.

В судебном заседании истецФИО1 заявил об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, просит прекратить производство по делу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

определил:

принять отказ от иска и производство по гражданскому делупо искуФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Святогор» об установлении факта трудовых отношений, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья