26RS0№-59
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 05 ноября 2025 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО3
с участием представителя ответчика адвоката ФИО7, старшего помощника прокурора Грачёвского района ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с иском кФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, назначение: жилое здание, общей площадью 43 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>.В данном домовладении зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО1 16..03.2005 г.<адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по спорному адресу, однако длительное время с 2019 года, не проживает в данном домовладении, личных вещей в домовладении не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>ёвка <адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>ёвка <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Согласно материалов дела, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>ёвка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии с ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которого не установлено.
Определением Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу представителем ответчика ФИО2, назначен адвокат Адвокатской конторы <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО7 (ордер), просил вынести решение на усмотрение суда, с учетом интересов ответчика.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД «Грачевский» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО5 полагающая, что исковые требования необходимо удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>ёвка <адрес>.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основание.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Ответчик ФИО2, фактически не проживает в вышеуказанном жилом помещении, каких-либо расходов по содержанию жилья не несет.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.
На основании изложенного, суд считает, что у ответчика ФИО2, отсутствуют основания, подтверждающие наличие права пользования жилым домом, расположенным по адресу:<адрес> <адрес>. Также не имеется и оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.
В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Таким образом, само по себе решение о прекращения права пользования и выселении и будет являться основанием к снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, являются излишне заявленными и соответственно не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.
Прекратить право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ёвка <адрес>.
В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства - отказать
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия.
Судья: И.А. Щербинин