Судья: Австриевских А.И..

Дело № 33-29343/2023УИД 50RS0046-01-2023-001006-04Номер дела в суде первой инстанции 2-1052/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 28 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Бессудновой Л.Н., Тереховой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АнатО. к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 АнатО. на решение <данные изъяты> суда Московской области от 25апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

объяснения представителя истца ФИО1 – адвоката Капустина В.Г.,

установил а :

ФИО1 обратилась в суд с иском заявлением к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Иск мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО «ПИК-Комфорт» взысканы денежные средства в размере 200848,64 рублей в качестве задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственная пошлина в размере 2604,24 рублей.В качестве должника по судебному приказу указана ФИО1 и ее паспортные данные. Указанные в заявлении о выдаче судебного приказа требования основаны на том, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> в <данные изъяты>. Между тем, ФИО1 никогда не являлась собственником указанной квартиры и никакого отношения к ней не имеет, в договорных отношениях с ООО «ПИК-Комфорт» никогда не состояла. Судебный приказ от <данные изъяты> был отменен по возражениям ФИО1. ФИО1 полагает, что ответчик в нарушение Федерального закона от <данные изъяты> №152-ФЗ незаконно получил доступ к ее персональным данным, без ее согласия обработал их и раскрыл данные неопределенному кругу лиц, тем самым нарушая ее (истца) права и свободы как субъекта персональных данных. Истец была вынуждена совершать поездки к мировому судье и в службу судебных приставов в <данные изъяты> для разрешения ситуации и возврата списанных денежных средств. Необходимость перечисленных действий, отсутствие извинений со стороны ответчика, неправомерный арест ее транспортного средства, испытанное чувство несправедливости, причинили ей нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 100000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Капустин В.Г., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал заявленный иск.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений на иск представлено не было.

<данные изъяты> городского суда Московской области от 25апреля 2023 годазаявленный истцом иск удовлетворен частично. Решением суда с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу ФИО1 взыскана компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; во взыскании компенсации в большем размере истцу отказано.

Не согласившись с постановленным по делу решением, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить и взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны по делу не присутствовали, извещены надлежащим образом; истцом в суд обеспечена явка представителя.

Судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Капустин В.Г. в судебном заседании жалобу доверителя поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных названным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным Федеральным законом№ 152-ФЗ «О персональных данных», подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно статье 24 вышеуказанного Федерального закона, лица, виновные в нарушении требований указанного Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6Закона о персональных данных).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по заявлению ООО «ПИК-Комфорт» вынесен судебный приказ по делу <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 200848,64 рублей и государственная пошлина в сумме 2604,24 рублей, заквартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от <данные изъяты> судебный приказ отменен.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ОСП вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу <данные изъяты>; сумма, взысканная по исполнительному производству составила 1955,65 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в договорных отношениях с ООО «ПИК-Комфорт» никогда не состояла, собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>, не является.Судом установлено, что истец не является субъектом права на указанную квартиру.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст.150,151 ГК РФ, положениями Федерального законаот <данные изъяты> № 152-ФЗ «О персональных данных», придяк выводу о том, что сбор, обработка, передача персональных данных истца возможны только с согласия субъекта персональных данных, в свою очередь, ФИО1 такого согласия на совершения действий в отношении ее персональных данных ООО «ПИК-Комфорт» не давала.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным. Установление вышеуказанных обстоятельств является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда

Часть 2 статья 17 ФЗ «О персональных данных» предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Однако, довод апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной судом компенсации морального вреда заслуживает внимания.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ст. 24 Закона).

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

Предоставление персональных данных - это действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения неимущественных прав истца действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, причиненные нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. При этом, оснований для взыскания компенсации в большем размере судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 25 апреля 2023года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу ФИО1 АнатО. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Председательствующий

Судьи