Дело № 5-539/2025

УИД 53RS0022-01-2025-001193-90

Постановление

Великий Новгород 05 ноября 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <адрес>

установил:

В соответствии с определением от 21 декабря 2023г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

16 февраля 2024г. УУП МО МВД России «Новгородский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 09 октября 2025г.).

ФИО1, потерпевший Потерпевший № 1, представитель МО МВД России «Новгородский», которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (не менее 2), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений различными предметами, в том числе путем сдавливания частей тела потерпевшего и другие аналогичные действия.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2023г. в 00 час. 58 мин. ФИО1, находясь <адрес>, в ходе конфликта умышленно распылил перцовый баллончик в глаза Потерпевший № 1, причинив ему физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2024г., в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого ФИО1 правонарушения; рапортом от 24 ноября 2023г., в котором зарегистрировано сообщение Потерпевший № 1 в полицию о том, что сосед распылил баллончик с неизвестным веществом в глаз; рапортом от 24 ноября 2023г., в котором зарегистрировано сообщение НОКБ в полицию об обращении Потерпевший № 1 химическим ожогом глаз; протоколом принятия устного заявления и от 24 ноября 2023г. последующими письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший № 1, в которых он указала, что 24 ноября 2023г. сосед снизу распылил ему в лицо перцовый баллончик, чем причинил физическую боль; объяснениями Свидетель № 1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. ее муж ФИО1 в ходе ссоры с соседями распылил на их дверь перцовый баллончик; объяснениями самого ФИО1 от 20 декабря 2023г., согласно которым ночью 24 ноября 2023г. соседи <адрес> шумели, поэтому сначала к ним поднялась жена, а потом и он, и, после того, как сосед стал его оскорблять, распылил в его сторону перцовый баллончик, после произошедшего пытался с ним примириться; медицинскими документами о том, что у Потерпевший № 1 имелся химический ожог, и заключением эксперта от 12 сентября 2024г., согласно которому у Потерпевший № 1 телесных повреждений не установлено.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, побои или иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на здоровье потерпевшего, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины при даче объяснений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, который работает, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (№.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) (МОМВД России «Новгородский»), №, УИН 18880453240002710484.

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: <адрес>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Беспалова