31RS0016-01-2023-005769-02
гражданское дело № 2-4534/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,
при секретаре Хомяковой Л.Б.,
в отсутствие истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителей ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2023 ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать денежные средства по агентскому договору от 27.03.2023 в размере 135000 руб., неустойки, предусмотренной агентским договором за период с 29.04.2023 по 29.06.2023 в размере 8370 руб., продолжить начисление неустойки до момента вынесения решения по существу, а после вынесения решения производить начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности в размере 135000 руб. до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4067 руб.
Определением судьи от 12.07.2023 принято к производству исковое заявление, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 03.08.2023.
03.08.2023 проведена подготовка дела к судебному разбирательству, по итогам которой назначено судебное заседание на 23.08.2023.
17.08.2023 в суд поступила информация из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области о том, что ФИО3 с 20.04.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
18.08.2023 от представителя ответчика ФИО3 – ФИО5 поступило ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу ввиду того, что в Центральном районном суде г. Воронежа находится гражданское дело №2-4469/2023 по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. Также поступило ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела в Центральный районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика ФИО3 Также поступили ходатайства об истребовании доказательств у ИП ФИО1, а именно фотографий спорной недвижимости и публикаций о продаже спорной недвижимости, и вызове свидетелей для допроса в судебном заседании.
В судебном заседании 23.08.2023 представитель ответчика ФИО4 поддержала ходатайство о приостановлении производства по делу. Пояснила, что в связи с исправлением описки в дате определения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода о принятии искового заявления к производству от 12.07.2023, ими подано в Центральный районный суд г. Воронежа заявление о возобновлении производства по делу №2-4469/2023, которое поступило и принято раньше гражданского дела №2-4534/2023, находящего в производстве Октябрьского районного суда г.Белгорода. Остальные ходатайства просила не рассматривать до разрешения ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением гражданского дела №2-4469/2023 по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о признании задолженности по агентскому договору и дополнительному соглашению к нему отсутствующей.
Определением суда от 23.08.2023 ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по гражданскому делу удовлетворено. Приостановлено производство по гражданскому делу №2-4534/2023 до рассмотрения Центральным районным судом города Воронежа гражданского дела №2-4469/2023 по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о признании задолженности по агентскому договору и дополнительному соглашению к нему отсутствующей.
24.08.2023 от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу и передаче дела по подсудности. В обоснование указывает, что имеется необходимость для объединения гражданского дела №2-4534/2023, находящегося в производстве Октябрьского районного суда г. Белгорода и гражданского дела №2-4469/2023, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Воронежа. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в г. Воронеже, просит передать гражданское дело №2-4534/2023 в Центральный районный суд г. Воронежа. При этом указывает, что поскольку стороны могут изменять договорную подсудность по обоюдному согласию, суду не следует обращать внимание на указание в агентском договоре на п. 7.2, устанавливающий договорную подсудность.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили возобновить производство по делу и передать дело по подсудности.
Ответчик ФИО3, его представители ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО4 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа. Также просят судебное заседание провести в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайств стороны истца и ответчика, приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 этого же кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.
Как следует из п. 7.2. агентского договора № от 27.03.2023 в случае, если споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в Октябрьском районном суде г. Белгорода, если спор будет подсуден суду общей юрисдикции или в судебном участке №1 мирового судьи Западного округа г. Белгорода, если дело будет подсудно мировому судье.
Сторонами определен конкретный суд для рассмотрения спора- Октябрьский районный суд г. Белгорода, в связи с чем исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО3 было принято к производству и возбуждено гражданское дело №2-4534/2023.
Таким образом, сторонами при заключении договора согласовано условие о договорной подсудности.
Однако, в ходе рассмотрения дела стороны по обоюдному согласию просят к их отношениям не применять договорную подсудность и передать гражданское дело в Центральный районный суд г. Воронежа по месту регистрации и жительства ответчика ФИО3
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на определение подсудности для дел, связанных с исполнением указанного агентского договора, в том числе и для настоящего гражданского дела.
Стороны с достаточной определенностью, в ясных и понятных выражениях согласились на изменение договорной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров.
Суд учитывает, что все стороны спора, включая ИП ФИО1 и ФИО3 выразили волю на изменение подсудности спора и передачу его на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.
В этой связи суд принимает позицию сторон, приходит к выводу об удовлетворении ходатайств стороны истца и ответчика о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области от 17.08.2023 следует, что ФИО3 с 20.04.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Конституция Российской Федерации (ст. 47) провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.
Территория места регистрации ответчика ФИО3 относится к подсудности Центрального районного суда г. Воронежа.
Таким образом, принятое к производству с нарушением правил подсудности гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство ИП ФИО1 и ходатайство ФИО3 о передаче гражданского дела по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, удовлетворить.
Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья