Дело №
УИД: 05RS0№-60
Категория дела: 2.136 - Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 г. <адрес>
Судья Избербашского городского суд Республики Дагестан Ахмедханов М.М. изучив материалы искового заявления ФИО1 к <адрес> «<адрес>», председателю правления ДНТ «Термист-2» об определении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Термист-2»,
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.
Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Из представленного материала усматривается, что исковое заявление подписано представителем.
Согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГПК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.
Исходя из положений статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. При этом право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
При этом гражданское процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.
Согласно частям 1, 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Поскольку заявление подписано представителем истца ФИО3 при этом подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия доверенности на представление интересов заявителя, содержащая полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд, иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание и подачу заявления на момент обращения в суд не приложены, судья, приходит к выводу о возвращению искового заявления.
При этом возврат заявления не нарушает прав заявителя на судебную защиту, поскольку не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении заявителем нарушений и подаче заявления по форме отвечающего требованиям гражданского процессуального законодательства.
Между тем, определением судьи Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено исковое заявление ФИО1 по аналогичным основаниям.
Однако, представитель истца ФИО3 действуя в интересах ФИО1, не устранив недостатки указанные судебном акте, повторно обратился в суд с исковым заявлением об определении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Термист-2».
Исходя из вышеуказанных положений, к заявлению, поданному представителем истца, должна была быть приложена доверенность, или надлежащим образом заверенная копия доверенности.
Между с тем исковое заявление поданное от имени ФИО1 подписано ФИО3 действующим на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Таким образом, исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата иска.
Вместе с тем, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
возвратить исковое заявление ФИО1 к <адрес> «<адрес>», председателю правления ДНТ «Термист-2» об определении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Термист-2»,а также приложенным к нему документы.
Разъяснить истцу что в силу п.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.
Судья М.М. Ахмедханов