РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0022-01-2022-000465-51 Дело № 2а-16/2023 (2а-227/2022)

21 декабря 2022 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

с участием помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Чермных К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Мурашинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Мурашинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден 24.12.2016 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбытием наказания в ИК особого режима, 09.11.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы. В связи с наличием у административного ответчика судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения ФИО1 совершения преступлений, правонарушений, а также оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. по 09.11.2031, а также административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании выразил согласие с административным иском, предлагаемыми административными ограничениями, указав, что полагает необходимым уменьшить срок установления административного надзора.

Прокурор в заключении заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 27.01.2016 ФИО1 осужден по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 11-16).

На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.10.2021 ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня. На ФИО1 возложена обязанность встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные данным органом. Постановление вступило в законную силу 09.11.2021 (л.д.18-19).ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из сообщений Юрьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО1 09.11.2021 условно-досрочно освобожден на основании указанного постановления суда, с 10.11.2021 по 20.09.2022 находился на учете в УИИ, снят с учета по отбытии срока наказания. В настоящее время на учете УИИ не состоит (л.д.6, 7, 8, 10, 20-21).

С учетом изложенного, административный надзор в отношении ФИО1 устанавливается в соответствии с положениями п.2 ч.2 ст.3 Закона, поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору от 27.01.2016 за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Указанная судимость погашается по истечении десяти лет после фактического отбытия срока наказания. Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен до 09.11.2031, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Устанавливая административные ограничения, суд, с учетом положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», принимает во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно характеристике по месту отбытия наказания, ФИО1 характеризуется положительно, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскания сняты, неоднократно поощрялся (л.д.17). В настоящее время по месту жительства и УПП МО МВД России «Мурашинский» характеризуется как лицо, на противоправное поведение которого жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, в состоянии опьянения в общественных местах замечен не был (л.д. 24, 27), на учете у нарколога в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» ФИО1 не состоит, находится на консультативном наблюдении с диагнозам: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации (л.д.23).

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, характеризующих его данных, изложенных в характеристиках по месту отбытия наказания и месту жительства, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, считая, что данное ограничение будет в полном объеме отвечать задачам административного надзора.

Административное исковое заявление МО МВД России «Мурашинский» об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишён возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Мурашинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 27.01.2016 срок – 10 лет, то есть до 09.11.2031, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Окулова

Мотивированное решение составлено 21.12.2022.

Решение23.12.2023