Решение по делу № 2-2857/2023 от 13.06.2023 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела Об установлении места открытия наследства Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства <ФИО>, умершей <дата>., указав в обоснование требования, что <ФИО> является ее матерью, на дату смерти не имела регистрации по месту

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании заявитель на заявлении настаивала. Из материалов дела усматривается: <ФИО> является матерью <ФИО>, умерла <дата>., на дату смерти не имела регистрации по месту жительства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку из представленных суду документов и объяснений заявителя следует последнее место жительства, т.е. место открытия наследства <ФИО>, при отсутствии возражений заинтересованных лиц, суд полагает заявление

Резолютивная частьитоговое решение суда

Установить факт места открытия наследства <ФИО>, <дата>., умершей <дата>.,: <адрес> Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия

УИД 78RS0006-01-2023-000330-57 Санкт-Петербург

13.06.2023г. Дело № 2-2857/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре П.Ф. Аббасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование требования, что ФИО3 является ее матерью, на дату смерти не имела регистрации по месту жительства, однако проживала совместно с ней по адресу: <адрес> при обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав в выдаче свидетельства отказано в связи с отсутствием у матери постоянного места жительства.

В судебном заседании заявитель на заявлении настаивала.

Заинтересованные лица: нотариус ФИО7, Администрация Никольского городского поседения Тосненского района Ленинградской области о дате заседания извещены, в суд не явились, в ходе рассмотрения дела против заявленных требований не возражали.

Суд, изучив материалы гр.дела, копию наследственного дела № 116\2022 нотариуса ФИО7, заслушав заявителя, показания свидетеля ФИО5, не доверять которому у суда оснований не имеется, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из материалов дела усматривается: ФИО3 является матерью ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти не имела регистрации по месту жительства. При обращении заявителя за оформлением наследственных прав ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что ФИО3 на дату смерти не имела регистрации по месту жительства.

Из объяснений заявителя, показаний свидетеля, материалов дела, в т.ч. справки УК «Новый взгляд», следует, что последним местом жительства ФИО3 с 2018 года являлся адрес<адрес>

Поскольку из представленных суду документов и объяснений заявителя следует последнее место жительства, т.е. место открытия наследства ФИО3, при отсутствии возражений заинтересованных лиц, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, на основании ст.ст. 264, 268 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт места открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.,: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина.