№ ******

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Валова М.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

его защитника - ФИО4,

должностного лица, составившего протокол – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за то, что он управлял транспортным средством «БМВ» госномер Е 540 АВ 196 регион, принадлежащим ФИО3, с подложным передним государственным регистрационным знаком, на котором в цифре региона отсутствовала цифра «1».

ФИО1 с постановлением не согласился и подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку мировым судьей была дана неправильная оценка его действиям, так как он изначально утверждал, что он не получал данный номер, его получала его жена ФИО3, а он, управляя данным транспортным средством, не обращал внимания, что госномер был выдан в ГИБДД, не соответствующим данным свидетельства о регистрации транспортного средства, то есть ему была оказана некачественная услуга. В судебном заседании ФИО3 и его защитник - ФИО4 доводы жалобы поддержали, ФИО1 суду пояснил, что он не обязан сверять соответствие переднего и заднего госномеров друг другу и их соответствие регистрационным документам.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что данный госномер установлен на автомашине с 2016 года, но в 2021 году, в декабре, она попадала в ДТП, передний госномер был поврежден, и она обратилась за выдачей нового госномера, указав, что необходимо выдать госномер Е 540 АВ 196 регион, и при получении расписалась за него, но не проверила, что на нем регион указан «96», а не «196», впоследствии также не обращала на это внимание.

Должностное лицо, составившее протокол – ИДПС ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ их экипаж работал на <адрес>, у <адрес>Д, совместно с сотрудниками ЦАФАП, которые по рации сообщили, что в их направлении движется автомашина «БМВ», госномер которой выдан на иное транспортное средство, данная автомашина неоднократно попадала на камеры и ЦАФАП фиксировал данное несоответствие. Они остановили автомашину «БМВ», госномер которой по документам - Е 540 АВ 196 регион, а на переднем номере цифры были Е 540 АВ 96 регион, данной автомашиной управлял ФИО1, в отношении которого был составлен протокол за управление автомашиной с подложным госномером.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Материалами дела подтверждено, и ФИО1 не оспаривается, что на государственном регистрационном знаке в номере региона отсутствует цифра «1», данный номер, как утверждает свидетель ФИО3 и подтверждается приставленным ею заявлением о выдаче госномера, получен ею в 2021 году, с указанного времени транспортное средство эксплуатировалось как ФИО3, так и длительное время используется ФИО1, поэтому доводы ФИО1, о том, что он не обращал внимания и не замечал несоответствие госномера регистрационным документам, а также несоответствие заднего номера переднему суд считает надуманными, равно как и показания свидетеля ФИО3, которая дает показания в пользу ФИО1

Таким образом, мировым судьей обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка, поскольку факт управления транспортным средством с государственным регистрационным знаком, являющимся заведомо подложным, полностью подтвержден материалами дела, в том числе – пояснениями ИДПС ФИО5, который показал суду, что автомашина «БМВ» госномер Е 540 АВ 196 регион неоднократно попадала в поле зрения камер фотофиксации как транспортное средство марка которого не соответствовала выданному госномеру, из материалов дела следует, что госномер Е 540 АВ 96 регион выдавался ранее на транспортное средство «Хендэ Соната».

Суд не усмотрел существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, административное наказание назначено в соответствии с тяжестью содеянного, в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Валова М.А.