Судья: Миронов А.С. Дело № 33-30574/2023
УИД 50RS0027-01-2023-001482-68
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского областного суда Крюкова В.Н., при помощнике судьи Юрковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2023 года частную жалобу ФИО определение судьи Можайского городского суда Московской области от 03 июля 2023 года,
установил:
16.06.2023 г. определением судьи Можайского городского суда Московской области принято к производству суда исковое заявление ПАО Банка ВТБ к ФИО о взыскании кредитной задолженности и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 14 июля 2023 года.
30.06.2023 года в Можайский городской суд Московской области поступила кассационная жалоба ФИО на указанное определение судьи.
Определением Можайского городского суда Московской области от 03.07.2023 г. жалоба ФИО возвращена.
В частной жалобе ФИО просит определение суда о возврате кассационной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Возвращая кассационную жалобу в адрес заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что обжалование определений о принятии к производству искового заявления и назначении подготовки дела к судебному разбирательству действующим законодательством не предусмотрено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку им неверно применены нормы процессуального законодательства.
В силу ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Вопрос о принятии кассационных жалобы, представления к производству кассационного суда общей юрисдикции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований, установленных статьями 376 - 378 ГПК РФ, принимаются к производству кассационного суда общей юрисдикции. В случае нарушения указанных требований судья или оставляет кассационные жалобу, представление без движения, или возвращает кассационные жалобу, представление в порядке, установленном статьями 378.2 и 379.1 ГПК РФ (части 1 и 2 статьи 378.1 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку в силу вышеприведенных положений действующего законодательства вопрос о принятии кассационных жалоб относится исключительно к компетенции судов кассационной инстанции, у судьи первой инстанции отсутствовали полномочия для принятия решения о ее возвращении.
В связи с изложенным определение судьи Можайского городского суда Московской области от 03 июля 2023 годао возврате кассационной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его направления с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Можайского городского суда Московской области от 03 июля 2023 года – отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для его направления с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Крюкова В.Н.
Московского областного суда