Дело № 2-2765/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Селиной Н.Л..

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера», Обществу с ограниченной ответственностью «Новатек-Челябинск», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», Акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ММПКХ, ООО «ЖКС», ООО «Новатек-Челябинск», ООО «Спецсервис», ООО «Уралэнергосбыт», АО «РИР» о разделе лицевых счетов по оплате жилья и коммунальных услуг. В обосновании иска указал, что зарегистрирован в квартире по адресу <адрес>, нанимателем которой является ответчик ФИО2 Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги отсутствует, в связи с чем, просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделив лицевой счет по оплате за муниципальное жилое помещение <адрес> на два отдельных лицевых счета с ДД.ММ.ГГГГ г. с даты достижения истцом совершеннолетия, на имя истца и ответчика по 1/2 доли.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен, направил представителя ФИО5 (доверенность л.д.14), которая на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Представитель АО «РИР» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.34), направили отзыв (л.д.20), в котором полагали требования не обоснованными.

Представитель ООО «ЖКС» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.33), направили отзыв, в котором полагаются на мнение суда (л.д.40).

Представители ММПКХ, ООО «Новатек-Челябинск», ООО «Спецсервис», ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.37,38,49,50).

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира № по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения и технического обслуживания № от 26.04.2005 года (л.д.45-46) была предоставлена в пользование ФИО2 Членами семьи указаны ФИО4, ФИО3

Как следует из справки ООО «ЖКС» (л.д.7), адресных справок (л.д.30,31), в настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как установлено, истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. -ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель, и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО2 не являются членами одной семьи, они проживают раздельно, у них отдельный семейный бюджет.

Так, суд, рассматривая споры, возникающие в связи с недостижением соглашения между сторонами по содержанию жилого помещения, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, соглашение об определении порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

В соответствии с законом – ч.2 ст.69 ЖК РФ они имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, в т.ч. по оплате жилья и коммунальных услуг, учитывая, что членами одной семьи ФИО3, ФИО2 не являются, они вправе самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилья и коммунальным платежам (ч.4 ст.69 ЖК РФ), прав и законных интересов ФИО3, ФИО2, а также управляющей организации, ресурсоснабжающим организациям заявленными требованиями истца не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по содержанию жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с которым установить размер доли в оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО3 и ФИО2 в размере <> доли у каждого с 12.10.2022г.

Обязать Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства открыть отдельные лицевые счета на имя ФИО3 и ФИО2 для оплаты жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, исходя из их долей в оплате.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера» открыть отдельные лицевые счета на имя ФИО3 и ФИО2 для оплаты жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, исходя из их долей в оплате.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Новатек-Челябинск» открыть отдельные лицевые счета на имя ФИО3 и ФИО2 для оплаты жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, исходя из их долей в оплате.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» открыть отдельные лицевые счета на имя ФИО3 и ФИО2 для оплаты жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> исходя из их долей в оплате.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» открыть отдельные лицевые счета на имя ФИО3 и ФИО2 для оплаты жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, исходя из их долей в оплате.

Обязать Акционерное общество «Русатом инфраструктурные решения» открыть отдельные лицевые счета на имя ФИО3 и ФИО2 для оплаты жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, исходя из их долей в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 г.