Дело № 2-2545/2025

УИД 29RS0008-01-2025-004639-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Олейник Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к местной благотворительной общественной организации «Центр помощи «Право на жизнь» г. Котлас об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

Котласский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к местной благотворительной общественной организации «Центр помощи «Право на жизнь» г. Котлас об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований с учетом определения об отказе от исковых требований в части указано, что межрайонной прокуратурой по результатам проверки исполнения федерального законодательства выявлены нарушения пожарной безопасности в деятельности ответчика по адресу: <...>, фл. 1. Отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Котласа и Котласского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Архангельской области 20 ноября 2024 г. в адрес местной благотворительной общественной организации «Центр помощи «Право на жизнь» г. Котлас выдано предписание № 2410/509-29/132-П/ПВП об устранении требований пожарной безопасности, срок исполнения которых истек 22 сентября 2025 г., но ряд требований не исполнено. Поэтому с учетом положений действующего законодательства просит обязать ответчика в срок до 01 марта 2026 г. обеспечить надлежащее исполнение требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <...>, фл. 1, путем: прохождения руководителем организации, ответственным за обеспечение пожарной безопасности, обучения по мерам пожарной безопасности по программе дополнительного профессионального образования; обеспечения на объекте защиты с круглосуточным пребыванием людей средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного; обработки деревянных конструкций чердачного помещения огнезащитным покрытием с составлением акта (протокола).

Истец старший помощник Котласского межрайонного прокурора Шарубин Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнив срок устранения выявленных нарушений до 01 мая 2026 г.

Представитель ответчика местной благотворительной общественной организации «Центр помощи «Право на жизнь» г. Котлас ФИО1 с заявленными требованиями согласилась, представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. Котласа и Котласского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Архангельской области, городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями прокурора согласилась, пояснив, что правовые последствия признания иска известны и понятны.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление Котласского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда до 01 мая 2026 г.

С ответчика на основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к местной благотворительной общественной организации «Центр помощи «Право на жизнь» г. Котлас об устранении нарушений требований пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать местную благотворительную общественную организацию «Центр помощи «Право на жизнь» г. Котлас (ОГРН <***>) в срок до 01 мая 2026 г. обеспечить надлежащее исполнение требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <...>, фл. 1,

путем: прохождения руководителем организации, ответственным за обеспечение пожарной безопасности, обучения по мерам пожарной безопасности по программе дополнительного профессионального образования; обеспечения на объекте защиты с круглосуточным пребыванием людей средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного; обработки деревянных конструкций чердачного помещения огнезащитным покрытием с составлением акта (протокола).

Взыскать с местной благотворительной общественной организации «Центр помощи «Право на жизнь» г. Котлас (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 г.