№ 5-165/2025

77RS0005-02-2025-001896-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 февраля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «МАГНАТ» в должности менеджера по логистике, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Так, 11.02.2025 в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, на станции метро «Ховрино», ФИО1 отказался предъявить сотруднику ОМВД России по адрес фио документы, удостоверяющие личность для вынесения сотрудником ГКУ «Организатор перевозок» постановления по делу об административном правонарушении за безбилетный проезд, на требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности, ответил отказом, стал оказывать сопротивление сотруднику полиции, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции ОМВД по адрес своих обязанностей, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, однако пояснил, что не отказывался предоставить сотруднику полиции документы, попросил последних предоставить их служебные удостоверения, после ознакомления с которыми не смог быстро достать паспорт из-за больной руки, сопротивление не оказывал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес №1229834 от 11.02.2025, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского ОМВД по адрес фио от 11.02.2025 и письменными объяснениями свидетеля, согласно которым 11.02.2025 в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, станция метро «Ховрино», ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, оказал сопротивление, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции ОМВД по адрес своих обязанностей;

- планом-расчетом личного состава;

- копией постановления ГКУ «Организатор перевозок», согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес;

- письменными объяснениями фио, согласно которым она стала свидетелем того, как ФИО1 отказался предъявить документы по требованию сотрудника полиции;

- письменными объяснениями ФИО1 аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано, что сотрудники полиции несколько раз предъявляют требование к ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность, в связи с совершением правонарушения, последний, производя видеосъемку на мобильный телефон, просит сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, предъявить служебные удостоверения, после ознакомления с которыми продолжает игнорировать требования сотрудников полиции предъявить документы.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетелей фио, фио, изложенные в письменных объяснениях последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд доверяет указанным доказательствам.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку он не отказывался предоставить сотруднику полиции документы, не оказывал сопротивления, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, а также видеозаписью, согласно которым ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции предоставить документы ответил отказом, далее стал оказывать сопротивление, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Показания ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Законность требований сотрудника ОМВД по адрес фио предоставить документы, удостоверяющие личность, при наличии повода к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, и проследовать в отдел полиции для установления личности, сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, поскольку фактически ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа, обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 10 час. 00 мин 11.02.2025 с момента фактического задержания до 12.02.2025 10 час. 20 мин., когда задержание было прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Наказание исчислять с 11 час. 10 мин. 12.02.2025. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 10 час. 00 мин 11.02.2025 до 12.02.2025 10 час. 20 мин.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Королева