Дело № 5 -84/2023

УИД 74RS0004-01-2023-000281-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Парневова Н.В., при секретаре Логиновой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 -Шевяковой О.О., второго участника Кулик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения автобусу Волгабас, государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель Волгабас Кулик Е.В. применил экстренное торможение, в связи с чем произошло падение пассажира ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> направлении <адрес>, начал парковаться за пределами остановочного комплекса у правой части проезжей части, в этот момент от остановки общественного транспорта начал отъезжать автобус Волгабас, припарковавшись спереди автобуса, высадив пассажира, продолжил дальнейшее движение. Спустя 3 часа узнал, что является участником ДТП. Полагает, что водитель автобуса Волгабас не убедился в безопасности маневра.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шевякова О.О. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержала, настаивала на том, что водитель автобуса начал движение транспортного средства не убедившись в безопасности маневра, одновременно в момент когда ФИО1 начал парковаться.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того указала, что ФИО1 извинения ей не приносил, ущерб не загладил, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Второй участник ДТП Кулик Е.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:40 он управлял транспортным средством автобусом ЕО 35474, двигался по девятому маршруту. На остановке «Теплотехнический институт» расположенной по <адрес> в <адрес> в сторону ЧТЗ, остановился для посадки и высадки пассажиров. При выезде на дорогу из заездного кармана остановочной площадки применил торможение, поскольку с левой стороны по правой полосе движения перестроилось транспортное средство под управлением ФИО1 для остановки. ФИО1 перестроился перед автобусом и остановился, в связи с чем он был вынужден применить экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2 Успел записать государственный регистрационный знак транспортного средства Форд, о чем в дальнейшем сообщил сотрудникам ГИБДД. О случившемся доложил диспетчеру, вызвал сотрудников ГИБДД, скорую помощь, попытался оказать помощь потерпевшей.

Судья, выслушав ФИО1, его защитника Шевякову О.О., Кулик Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение ФИО2 вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, каких-либо объяснений не высказал (л.д. 2);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 16);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Кулик Е.В. не установлено (л.д. 17);

- письменные объяснения ФИО1, ФИО2, Кулик Е.В. (л.д. 19, 20, 21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 41-43);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 26).

- видеозапись произошедшего(л.д.48).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут в <адрес> у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд фокус, государственный регистрационный знак <***> грубо нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 18.3 Правил дорожного движении, в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки; водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородного (в области дорожного движения) правонарушения. Кроме того, судья так же учитывает мнение потерпевшей ФИО2, не настаивающей на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18810474230520003322.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Н.В. Парневова

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2023.

Постановление в полном объёме изготовлено 13.03.2023.