дело № 2-227/2023
УИД 10RS0008-01-2023-000236-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пиндушского городского поселения, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 06.04.1996 умер отец истца ФИО4, после смерти которого наследованию подлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 84,9 кв.м, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>. После смерти отца истец приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, проживает в доме в летний период, пользуется домом как своим собственным, несет расходы по содержанию дома и его ремонту. Оформлению наследственных прав истца на данное имущество препятствует отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО4 Согласно учетным сведениям дом числится за ФИО5, которая приходилась ФИО4 матерью и умерла 18.12.1989. После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, ФИО4 принял наследство фактически. Споры между наследниками отсутствуют. Истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 06.04.1996, индивидуальный жилой дом с к.н. <данные изъяты>, общей площадью 84,9 кв.м, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес> признать истца принявшей наследство после смерти ФИО4, признать право собственности истца ФИО1 на индивидуальный жилой дом с к.н<данные изъяты>, общей площадью 84,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 исковые требования по изложенным основаниям поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила о согласии с иском, пояснив, что является вдовой ФИО4 и матерью истца. После смерти ФИО5 её сын ФИО4 проживал в доме с семьей, пользовался домом как своим собственным. После смерти ФИО4 домом пользуется истец.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия, представила заявление о согласии с иском.
Представитель ответчика Администрации Пиндушского городского поселения и представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Карелия не явились, извещены, ходатайств, возражений не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 532 ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР). Согласно ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство принадлежало наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные нормы содержатся в действующем Гражданском кодексе РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ принятое в шестимесячный срок наследство признается принадлежащим наследнику независимо от регистрации этого права. Признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии: вступил во владение наследственным имуществом, в т.ч. принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.
По смыслу данных законоположений, если наследник в установленный срок совершил какое-либо из указанных действий, действует презумпция принятия им наследства, если не будет представлено достаточных доказательств отсутствия у наследника намерения принимать наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в п. Пиндуши Медвежьегорского района умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти). Копиями свидетельств о рождении, заключении/расторжении брака подтверждается, что ФИО5 являлась матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является дочерью ФИО4.
Согласно справке Администрации Пиндушского городского поселения № 510 от 26.04.2016 ФИО5 на день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> (ныне <адрес>). Как следует из домовой книги на указанный жилой дом, членами семьи ФИО5 являлись её сын ФИО4 и невестка ФИО3, указанные лица имели регистрацию в спорном доме.
Согласно техническому паспорту, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> инвентарный номер 313, на 16.08.1988 принадлежит ФИО5, сведения об иных правообладателях в техническом паспорте отсутствуют.
Выпиской из реестровой книги ГУП РК РГЦ «Недвижимость» подтверждается, что на 11.05.1998 правообладателем индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5, её право зарегистрировано 17.08.1988 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.11.1986, удостоверенного Пиндушским поселковым советом по реестру № 207.
ФИО4 умер 06.04.1996, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты Республики Карелия, сообщениям нотариусов Медвежьегорского нотариального округа, справке МКУ «Медвежьегорский районный архив» наследственные дела к имуществу ФИО5 и ФИО4 не заводились.
Из кадастровой выписки, представленной Управлением Росреестра по РК, следует, что спорный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет 22.11.2011, к.н. <данные изъяты>, права на дом за кем-либо не зарегистрированы.
Допрошенная судом свидетель ФИО7 показала суду, что лично знала ФИО5, её сына ФИО4, его жену ФИО3 и истца, поскольку являлась соседкой, в связи с этим ей известно, что жилой дом по адресу <адрес> являлся личной собственностью ФИО5 В доме ФИО5 проживала вместе с семьей своего сына ФИО4 После смерти ФИО5 ФИО4 пользовался домом как своим собственным, держал при доме огород. После смерти ФИО4 домом пользуется его дочь ФИО1, которая также высаживает огород, произвела ремонт забора, следит за чистотой придомового участка, возвела теплицу, ремонтирует дом. О наличии каких-либо конфликтов между родственниками истца свидетелю неизвестно, никто на дом не претендует.
Показания свидетеля последовательны, согласуются с исследованными письменными материалами дела, объяснениями сторон.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с учетом правовых норм Гражданского кодекса РСФСР, действовавших на день открытия наследства ФИО5, и действующих норм Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что после смерти собственника дома ФИО5 наследство было принято её сыном ФИО4 путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Доказательств принятия наследства иными лицами суду не представлено. Соответственно, указанный жилой со дня смерти ФИО5 являлся собственностью ФИО4 независимо от того, были ли надлежаще оформлены наследственные права и зарегистрировано право наследника на указанное имущество.
Со дня смерти ФИО4 указанный жилой дом принадлежит по праву наследования дочери наследодателя – ФИО1, поскольку истец после смерти отца приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, иные лица действий по принятию наследства не принимали и доказательств обратного суду в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку судом установлена принадлежность спорного имущества на праве собственности наследодателю, истец является наследником данного имущества первой очереди по закону, наследство истцом принято, постольку требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 06 апреля 1996 года, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 84,9 кв.м, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан 17.02.2020, принявшей наследство после смерти её отца ФИО4, умершего 06 апреля 1996 года.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан 17.02.2020, на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 84,9 кв.м, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО4, умершего 06 апреля 1996 года.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.А.Ерохова
Решение в окончательной форме составлено 03.04.2023.