54RS0030-01-2022-004727-49

Дело № 2-4041/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошиной Е.Н. при секретаре Аверкович П.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК; взыскать задолженность по кредитному договору в размере 794246 руб. 65 коп. и 17142 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 741712 руб. 81 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. Согласно ч. 2 п. 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий, общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №..., в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил должнику ФИО1 кредит в размере 1058396 руб. 12 коп. под 14,5 процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользование кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 794246 руб. 65 коп., в том числе основной долг 741 712 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 52533 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО «АК БАРС» БАНК о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Не получение ответчиком судебных извещений и их последующий возврат с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1058396 руб. 12 коп. под 14,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1058396 руб. 12 коп., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 20128 руб. ежемесячно.

Как следует из выписки по счету ответчика №... условия возврата кредита им выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе, с пропуском очередных платежей в полном размере. В связи с этим истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями произведен истцом правильно.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в соответствии с условиями кредитного договора составляет 794246 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 741712 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 52533 руб. 84 коп.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,5% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда является правомерным, не противоречит положениям ст. ст. 809, 811 ГК РФ и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

Проверяя обоснованность требований истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.

В силу п. 1 названой статьи изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17142 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17142 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 794 246 руб. 65 коп. и 17142 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 741712 руб. 81 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022

Судья Е.Н. Никошина