№ 2-2839/2023
36RS0005-01-2023-002862-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Воронеж 27 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Сергеевой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 01.05.2022 между ФИО5 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <данные изъяты> как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 09.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Виновником ДТП признана ФИО1 Случай был признан страховым. Страховщик возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 52 600 руб. При этом, ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 52 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб.
В предварительное судебное заседание истец АО «МАКС» не направил своего представителя, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против передачи дела по подсудности в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу: <адрес>. Конверт вернулся за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Как следует из п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что входит в административные границы Павловского районного суда Воронежской области.
Таким образом, данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Воронежа, поступило 21.07.2023, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности.
Рассмотрение указанного искового заявления Советским районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело № 2-2839/2023 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в Павловский районный суд Воронежской области (396422, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья И.Н. Танина