Дело № 2-467/2023

УИД 57МS0034-01-2022-003353-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании вернуть уплаченную за товар денежную сумму, взыскании убытков, стоимости доставки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по текст ИП ФИО2), в котором просила обязать ответчика вернуть уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере 31 305 рублей 26 копеек; взыскать компенсацию финансовых издержек по аренде офисного помещения массажного кабинета в связи с невозможностью его использования без данного товара за время с ДАТА по ДАТА в размере 18 000 рублей, стоимость доставки в сумме 1 751 рубль 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 1% цены товара с ДАТА, штраф.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА истец заказала наложенным платежом у ответчика массажный стол, стоимостью 29 700 рублей. ДАТА стол был доставлен истцу, оплачена его стоимость 31 305 рублей 26 копеек с учетом доставки. ДАТА истцом при сборке стола были обнаружены недостатки, а именно многочисленные сколы, царапины, вздутие лака, отсутствие необходимых отверстий, проблемы с креплением каркаса. В этот же день истец обратилась к ответчику с целью замены товара ненадлежащего качества на аналогичный товар, но другой расцветки. ДАТА истцом был получен новый массажный стол, после вскрытия упаковки обнаружилось, что цвет каркаса не соответствует тому, что заказал истец. Ответчиком в замене товара отказано. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и дополнительные финансовые издержки.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила ело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ее представитель С.Ю.В. исковые требования не признала. Суду представлен отзыв на иск, в котором указано, что указанные истцом недостатки товара являются несущественными и не влияют на эксплуатацию товара. Массажный стол, приобретенный истцом, является медицинским товаром, входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих замене.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 у ответчика ИП ФИО2 был заказан массажный стол стационарный Fix 1А, стоимостью 29 700 рублей, оплата наложенным платежом в транспортной компании при получении.

Из переписки сторон следует, что ответчиком истцу было предложено три варианта расцветки столов: бежевый, коричневый, кофе с молоком. Истцом выбран коричневый цвет.

Товар доставлен истцу ДАТА, оплачен ДАТА при получении, также оплачена стоимость доставки товара 1 605 рублей 26 копеек, что подтверждается кассовым чеком от ДАТА.

Истцом указано, что после получения товара ДАТА истцом были обнаружены недостатки: сколы, царапины, потертости каркаса, не фиксировались ножки к каркасу стола, не фиксировала мягкая часть стола неподвижно относительно ножек (4 отверстия из 8 необходимых), о чем известила ИП ФИО2

ДАТА ответчиком указано истцу на необходимость отправки массажного стола на проверку качества товара.

Приобретенный истцом ранее массажный стол был заменен ответчиком, ДАТА истцом получен новый массажный стол. При этом из переписки сторон следует, что истцом был выбран цвет кофе с молоком.

Истцом указано, что после вскрытия упаковки было обнаружено, что цвет каркаса не соответствует тому, что был заказан истцом.

ДАТА истцом в адрес ответчика направлено заявление на возврат ранее купленного массажного стола, полученного ДАТА, возврате уплаченной суммы 29 700 рублей, в связи с тем, что товар не подошел по цвету, а со слов продавца нужной расцветки нет.

ДАТА ответчиком дан ответ на претензию от ДАТА, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований, поскольку заявление на возврат товара подано по истечении 14 дней с даты приобретения.

Из материалов дела также следует, что ООО «М*» проведена экспертиза качества приобретенного истом массажного стола, согласно заключению от ДАТА защитная упаковка изделия имеет повреждения, вызванные предположительно, в процессе транспортировки. Лакокрасочное покрытие на каркасе имеет потертости и сколы, фурнитура изделия имеет следы монтажа. На каркасе и ложементе изделия присутствуют следы сборки. Проверка качества изделия показала: сложностей со сборкой специалисты входного контроля не выявили.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДАТА № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Из материалов дела следует, и истцом не оспаривалось, что массажный стол был приобретен истцом у ответчика для использования в предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, в связи с чем на правоотношения сторон положения Закона Российской Федерации от ДАТА № «О защите прав потребителей» не распространяются.

Вместе с тем, требования истца подлежат разрешению с применением общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Таким образом, в соответствии с положениями указанных норм лицо, чье право нарушено передачей ему товара ненадлежащего качества, вправе избрать один из перечисленных способов защиты своего нарушенного права, включая отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае продажи товара покупателю, на которого не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, он имеет право на отказ от исполнения договора купли-продажи, заключенного с продавцом, и возврат от продавца уплаченной за товар денежной суммы только в случае наличия у товара существенного нарушения требований к качеству товара.

Однако, доказательств наличия у товара существенного нарушения требований к качеству товара в материалах дела не имеется.

Напротив, согласно данным экспертизы качества товара указанные истцом недостатки не нашли своего подтверждения.

Более того, полученный истцом массажный стол был заменен ответчиком на другой массажный стол, претензии к качеству которого истом не предъявлялись.

Вопреки мнению истца положения статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара обменять купленный товар на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, к правоотношениям сторон не применимы, поскольку распространяются на договоры розничной купли-продажи товаров, предназначенных для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как указано выше, массажный стол приобретен истцом для использования в предпринимательских целях, соответственно, нормы статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Учитывая, что существенного нарушения требований к качеству товара не установлено, каких-либо сведений о том, что массажный стол имеет неустранимые недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков, предоставляющие покупателю право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании ответчика вернуть уплаченную за товар денежную сумму.

Поскольку к правоотношениям сторон не применимы нормы Закона «О защите прав потребителя», а также учитывая отсутствие оснований для взыскания с ответчика уплаченных за товар денежных средств, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании финансовых издержек по аренде офисного помещения массажного кабинета, стоимости доставки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании возвратить уплаченную за товар денежную сумму, взыскании убытков, стоимости доставки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.