Гр. дело № 2-134/2023
УИД 68RS0017-01-2023-000097-35
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
р/п Дмитриевка 11.04.2023 года.
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Карева О.В.,
при секретаре Хромовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
В Никифоровский районный суд Тамбовской области, обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по следующим основаниям.
Согласно исковых требований 13.03.2022 года, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №5178584549, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей под 35,9 годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату сумм основного долга и уплаты процентов более чем на 60 дней в течение последних 180 дней.
Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 15.06.2022 года, по состоянию на 18.01.2023 год суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней.
Просроченная задолженность ответчика по процентам возникла 15.06.2022 года, по состоянию на 18.01.2023 год суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней.
Общая задолженность по состоянию на 18.01.2023 год составляет 103045,64 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность -79 600 рублей;
Просроченные проценты-7884,23 рублей;
Неустойка по просроченной ссуде-8,95 рублей;
Неустойка на просроченные проценты -4,48 рублей.
Комиссия за ведение счета -447 рублей;
Иные комиссии-6764,56 рублей;
Дополнительный платеж-8313,21 рублей;
Просроченные проценты на просроченную суду -23,21 рублей;
Ответчику направлялись письменные Претензии о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» – надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования и не возражая против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не известила, свою позицию относительно заявленных требований не представил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с материалами дела, 13.03.2022 года, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №5178584549, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей под 35,9 годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату сумм основного долга и уплаты процентов более чем на 60 дней в течение последних 180 дней.
Общая задолженность по состоянию на 18.01.2023 год составляет 103045,64 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность -79 600 рублей;
Просроченные проценты-7884,23 рублей;
Неустойка по просроченной ссуде-8,95 рублей;
Неустойка на просроченные проценты -4,48 рублей.
Комиссия за ведение счета -447 рублей;
Иные комиссии-6764,56 рублей;
Дополнительный платеж-8313,21 рублей;
Просроченные проценты на просроченную суду -23,21 рублей;
Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; указанные требования нашли отражение в пункте 5.2 Кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Положения кредитного договора не противоречат указанным требованиям.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае государственная пошлина подлежащая уплате по делу и фактически оплаченная стороной составляет 3260,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103045,64 (сто три тысячи сорок пять рублей шестьдесят четыре копеек) рублей, из них:
Просроченная ссудная задолженность -79 600 рублей;
Просроченные проценты-7884,23 рублей;
Неустойка по просроченной ссуде-8,95 рублей;
Неустойка на просроченные проценты -4,48 рублей.
Комиссия за ведение счета -447 рублей;
Иные комиссии-6764,56 рублей;
Дополнительный платеж-8313,21 рублей;
Просроченные проценты на просроченную ссуду -23,21 рублей;
Получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН<***>, КПП 544543001, ОГРН <***> в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, к/с 30№, р/с 30№ в ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный.
Взыскать с ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу
ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260,91 (три тысячи двести шестьдесят рублей девяносто одну копейку ) рублей.
Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Адрес заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Адрес через Никифоровский районный суд Адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Карев О.В.