Дело № 2-1219/2023

УИД 18RS0009-01-2023-000602-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года <*****>

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее-ответчик)с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № №*** о предоставлении кредита в сумме 996400 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10,5 % годовых. Срок возврата кредита – <дата>. Из представленной выписки по счету ответчика следует, что перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем Банк пришел к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у банка имеется основание потребовать досрочного возмещения оставшейся суммы займа. По состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 996400 руб. 00 коп., в том числе: 996400 руб. 00 коп. – сумма основного долга: 0 руб. 00 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. В настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика. Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако, в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 996400 руб. 00 коп., но, поскольку, ответчик не вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 996400 руб. 00 коп. Факт выдачи денежных средств в размере 996400 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету заёмщика. Ответчиком Банку фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 996400 руб. 00 коп, им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотренного в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, через приемную Воткинского районного суда УР <дата> от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о признании иска, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны. Кроме того, представила суду ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания в ее отсутствие. В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, огласив ходатайство ответчика ФИО1 о признании иска, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 13164 руб. 00 коп. подлежит возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №***, выдан <дата> отделом УФМС России по УР в <*****> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН №***, денежные средства в размере 996400 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13164 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в мотивированной форме судом изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Караневич