Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 ноября 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Суховского Н.М.,

потерпевшего ФИО5,

переводчика ФИО6,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 23 минут по 04 часа 7 минут он (ФИО1), находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, без применения физической силы выхватил из рук Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мобильный телефон торговой марки «Айфон 11» стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, с сим картой мобильного оператора Мегафон» и чехлом черного цвета, не представляющих для заявителя материальной ценности, и когда его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требования стерпевшего Потерпевший №1 вернуть похищенное, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечение реализации своего преступного умысла, с места преступления крылся, то есть открыто похитил его, впоследствии распорядившись им по своему смотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 копеек

Потерпевшим представлено письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с подсудимым. Подсудимый изъявил согласие на прекращение дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Позиция подсудимого поддержана его защитником. Выслушав мнения и доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

ФИО1 не судим, по настоящему уголовному деду обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельств отягчающих по делу не имеется, к смягчающим обстоятельствам судом отнесено признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. В ходе судебного заседания подсудимый принес извинения потерпевшему, кроме того в настоящее время потерпевшему заглажен вред, причиненный совершенным преступлением, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом суд учитывает, что способ заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела № в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению. СД-диск с видеозаписями на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела. Мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.254 ч.3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело 1-407/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Председательствующий: М.Е. Виноградова