Мировой судья Васильченко М.Н. Дело № 10-11/2023

УИД 11MS0045-01-2023-001347-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республики Коми 25 августа 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А.А.

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13 июля 2023 года, которым процессуальные издержки в сумме 2 652 рублей взысканы за счёт средств осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20.04.2023 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 16.06.2023.

Постановлением старшего дознавателя ГД отдела МВД России по Княжпогостскому району от 16.02.2023 адвокату Кулаго М.Ю. выплачено 2 652 руб. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 из средств бюджета Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.07.2023 с осужденного взысканы процессуальные издержки в сумме 2 652 руб., связанные с оплатой труда адвоката Кулаго Марины Юрьевны за участие в ходе производства дознания по назначению 16.02.2023.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка, ФИО1 направил в Княжпогостский районный суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление изменить, возместив процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета, поскольку является <данные изъяты>, на данный момент нигде не работает и не имеет возможности выплатить процессуальные издержки.

ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании не присутствует, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, указав, что является <данные изъяты>, не работает, получает ежемесячно пенсию в размере <данные изъяты> руб., оплачивает кредитные обязательства по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 4 ст. 131 УПК РФ, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно ч. 5 и ч. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» решение суда о взыскании процессуальных издержек с осужденного или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Если суд при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 6 ст. 132 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек мировым судьёй принято во внимание, что ФИО1 в ходе производства дознания от услуг защитника Кулаго М.Ю. не отказывался, является трудоспособным, и отсутствие на момент решения данного вопроса у него денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Принятое мировым судьей решение о взыскании процессуальных издержек мотивировано, соответствует положениям уголовного закона, является законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не имеется.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, апелляционная жалоба не содержат.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом, оснований для изменения или отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13 июля 2023 года о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Лобанов