Дело № 12-181/2023 17 июля 2023 года
УИД 29RS0023-01-2023-003902-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в стадии подготовки жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» ФИО1 ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № 18810529230517053314 от 17.05.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 01.06.2023 №В-175305/23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № 18810529230517053314 от 17.05.2023, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 01.06.2023 №В-175305/23, ООО «Химпродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
На указанные постановление и решение директор общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» ФИО1 13.06.2023 подал жалобу в Северодвинский городской суд Архангельской области. В жалобе просит указанные постановление и решение отменить.
В силу статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Из статей 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из содержания жалобы копия решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 01.06.2023 №В-175305/23 получена заявителем 02.06.2023.
Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 12.06.2023.
Вместе с тем, с жалобой на указанные постановление и решение заявитель обратился в суд 13.06.2023, направив ее в электронном виде, то есть с нарушением предусмотренного законом 10-дневного со дня получения копии постановления. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и решения подателем жалобы не заявлено.
На основании изложенного, жалоба не может быть принята к рассмотрению судом, поскольку направлена за пределами срока обжалования постановления.
Норма части 2 статьи 30.3 КоАП РФ позволяет восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для обжалования постановления, однако с таким ходатайством директор общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» ФИО1 в жалобе или в отдельном документе в суд не обращался.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3 КоАП РФ,
определил:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» ФИО1 ФИО4 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № 18810529230517053314 от 17.05.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 01.06.2023 №В-175305/23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья Л.А.Русанова