РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Прокопенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2293/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Требования мотивированы тем, что в период с 24.07.2019 г. по 19.11.2019 г. истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма. Указанные денежные средства были перечислены истцом ответчику ошибочно. Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные обязательства или финансовые взаимоотношения. Факт перечисления указанных денежных средств ответчиком не отрицался в ходе рассмотрения дела о разделе имущества. 19.08.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Требования, указанные в претензии ответчиком не исполнены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя фио, которая заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя фио, который против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что в период с 24.07.2019 г. по 19.11.2019 г. истцом ФИО1 в адрес ответчика фио были перечислены денежные средства в размере сумма (19.11.2019 г. – сумма, 18.11.2019 г. – сумма, 14.11.2019 г. – сумма, 13.09.2019 г. – сумма, 03.08.2019 г. – сумма, 24.07.2019 г. – сумма).
ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с 28.02.2013 г. по 05.07.2019 г. Решением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского районного суда адрес от 05.07.2019 г. брак между ФИО1 и фио был расторгнут.
В связи с недостижением соглашения о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 обратилась с соответствующим иском в Яковлевский районный суд адрес (Дело 2-29/2022). В ходе рассмотрения искового заявления о разделе совместно нажитого имущества Яковлевским районным судом адрес (Дело 2-29/2022) установлено, что после прекращения брачных отношений истец переводила ответчику денежные средства для покупки строительных материалов и оплаты выполненных работ в подлежащем разделу жилом доме.
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Нормы ст. 199 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Так судом установлено, что окончанием течения срока исковой давности по оплате, произведенной 19.11.2019 г. – сумма будет являться дата 19.11.2022 г.; по оплате, произведенной 18.11.2019 г. – сумма будет являться дата 18.11.2022 г.; по оплате, произведенной 14.11.2019 г. – сумма будет являться дата 14.11.2022 г.; по оплате, произведенной 13.09.2019 г. – сумма будет являться дата 13.09.2022 г.; по оплате, произведенной 03.08.2019 г. – сумма будет являться дата 03.08.2022 г.; по оплате, произведенной 24.07.2019 г. – сумма будет являться дата 24.07.2022 г.
С исковым заявлением в Тимирязевский районный суд адрес истец обратилась14.02.2023 г., т.е. по истечении сроков исковой давности.
При этом, доводы представителя истца для восстановления срока исковой давности, не могут являться основанием для его восстановления.
Оценив собранные по делу доказательства, ввиду наличия заявления ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 19.09.2022 г. по 11.01.2023 года в размере сумма удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт незаконного сбережения ответчиком денежных средств в размере сумма
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, при этом, при подаче в суд иска, госпошлина истцом оплачена не была, суд взыскивает с истца в бюджет адрес госпошлину в размере сумма, на основании ч. 2 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Т.Н. Ерохина
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года.