УИД № 59RS0017-01-2023-000846-50

Дело № 2-782/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 15 августа 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги № доли по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46125,86 руб., пени ________________ доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8536,22 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1576,66 руб. В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований истец просит взыскать задолженность с наследника ФИО принявшей наследство - ФИО1

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в <адрес> не проживает и на регистрационном учете не состоит.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: г<адрес>

Таким образом, местом жительства ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время является: <адрес>

Наличие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для определения альтернативной либо исключительной подсудности настоящего дела, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» принято к производству Губахинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик до подачи искового заявления в Губахинский городской суд в <адрес> не проживала, проживала в <адрес>, поэтому дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» следует направить для рассмотрения в ________________ районный суд города Перми, поскольку известный адреса проживания ответчика (<адрес>.) относится к подсудности вышеуказанного суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, направить по подсудности в ________________ районный суд города Перми для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.А. Золотавина