Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2023 года по делу № 33-4948/2023
(в суде первой инстанции дело № 2-2/2022, 27RS0001-01-2020-000395-93)
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Мартыненко А.А., при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев частную жалобу Чернышевой Е.А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2022 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Чернышевой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Интерьер ДВ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ
А:
ООО «Элит-Интерьер ДВ» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
В обоснование заявления указано, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.03.2021 года исковые требования Чернышевой Е.А. к ООО «Элит-Интерьер ДВ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, штрафа удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ООО «Элит-Интерьер ДВ» в пользу Чернышевой Е.А. стоимость паркетной доски в размере 288 230 рублей, убытки 51 554 рубля, штраф в размере 169 892 рубля; обязать Чернышеву Е.А. возвратить ООО «Элит-Интерьер ДВ» товар: паркет Traitional 108.C8 2200x182БРФ силами ответчика ООО «Элит-Интерьер ДВ»; взыскать с ООО «Элит-Интерьер ДВ» государственную пошлину в сумме 6 597 рублей 84 копейки. Решение суда вступило в законную силу 04.08.2021.
11.04.2022 возбуждено исполнительное производство в отношении Чернышевой Е.А., которая уклонялась от исполнения решения суда в части возврата паркета, не шла на контакт. 04.08.2022 представитель ответчика получил постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения. Чернышева Е.А. продолжает пользоваться паркетом, при этом подала заявление о взыскании с ответчика неустойки, ответчик лишен возможности возвратить паркет производителю и получить денежные средства от завода.
ООО «Элит-Интерьер ДВ» просило суд изменить способ исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.03.2021, взыскав с Чернышевой Е.А. стоимость паркетной доски в размере 288 230 руб.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2022 года заявление удовлетворено в полном объеме.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение об изменении порядка и способа исполнения решения суда, мотивируя тем, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих затруднения в исполнении решения суда. Полагает, что именно ответчик уклоняется от демонтажа паркета, поскольку этот демонтаж будет дорогостоящим ввиду необходимости разборки встроенной мебели и кухни. Ответчик не предпринимал попыток исполнить решение суда, по телефону на связь не выходил, не представил ни одного ответа УФССП в подтверждение доводов о том, что имеются препятствия в демонтаже паркета со стороны истца. Полагает, что ответчик пытается возложить на истца затраты по демонтажу.
В письменных возражениях на доводы частной жалобы ООО «Элит-Интерьер ДВ» просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы и возражений, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2023 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.10.2022. Вместе с тем, в резолютивной части определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2023, вместо даты определения 13.10.2022 указана дата 13.10.2023.
Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в районный суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Интерьер ДВ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, штрафа возвратить в Центральный районный суд г. Хабаровска для совершения действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья