дело № 2-2301/23

16RS0050-01-2023-001804-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании указав, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 10.06.2022 года был удовлетворен иск Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Расчет суммы задолженности произведен. первоначальным кредитором по состоянию на 14.08.2020 года. Приволжским РОСП г.Казани ведется исполнительное производство. На основании вышеизложенного истце просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за период с 16.02.2022 года по 03.02.2023 года в размере 1 502 872 рублей 54 копеек, неустойку в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 214 рублей 36 копеек.

Представитель истца АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» ФИО4, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по РТ, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по РТ, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Приволжское РОСП г.Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17 января 2014 года между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» Открытое акционерное общество) (банк) и ФИО3 (заемщик) заключен договор ипотечного кредитования №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 3 950 000 рублей под 14,5 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3.4 договора за несвоевременную уплату банку за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

17 января 2014 года между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» Открытое акционерное общество) (банк) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № к указанному договору ипотечного кредитования, в соответствии с которым ФИО2 обязался нести солидарную ответственность за исполнение ФИО3 обязательств по названному договору ипотечного кредитования.

26 ноября 2021 года между Публичным акционерным обществом «Запсибкомбанк» и истцом заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцу переданы права кредитора по вышеуказанному договору ипотечного кредитования.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 10 июня 2022 года постановлено: Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от 17 января 2014 года № в размере 4 781 790 рублей 75 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 9 441 600 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 054 рубля 48 коп. с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 02.08.2022 года.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Согласно составленного истцом расчету, сумма задолженности (с учетом снижения неустойки) по процентам за пользование кредитом за период с 16.02.2022 года по 03.02.2023 года в размере 1 502 872 рублей 54 копеек, неустойка в размере 500 000 рублей.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчикам задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 18 214 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 ( <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (№) проценты за период с 16.02.2022 года по 03.02.2023 года в размере 1 502 872 рублей 54 копеек, неустойку в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 214 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья