дело № 2–251/2025
УИД32RS0004-01-2024-002266-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года г.Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Форд Фиеста» г/н №...., под управлением водителя ФИО6 и автомобиля «Рено Премиум» г/н №.... под управлением ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Форд Фиеста» г/н №.... были причинены механические повреждения. Как следует из искового заявления, виновником ДТП является ответчик. Транспортное средство «Рено Премиум» г/н №.... было застраховано в САО «ВСК». АО «Тинькофф Страхование», застраховавший ответственность потерпевшего произвело ему выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. ООО «СК «Согласие» возместило указанную сумму АО «Тинькофф Страхование». На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Форд Фиеста» г/н №...., под управлением водителя ФИО6 и автомобиля «Рено Премиум» г/н №.... под управлением ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Форд Фиеста» г/н №.... были причинены механические повреждения.
Как следует из материалов дела, данное ДТП произошло по вине ответчика., о чем был составлен европротокол.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.
АО «Тинькофф Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб.
Иных сведений о стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.
САО «ВСК» возместило АО «Тинькофф Страхование» понесенные убытки.
Таким образом, суд находит достаточными основания для взыскания в порядке регресса с ФИО2 в пользу истца выплаченное страховое возмещение, размер которого находит обоснованным и подтвержденным вышеуказанными документами.
В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (ИНН №....) к ФИО2 (паспорт №....) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 руб. и государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд <адрес>, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Мастерова