ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится данное гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что 11 октября 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор N° 625/0000-0852742.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора.
17 июня 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии согласно которому права требования по кредитному договору <***> перешли к ООО «АйДи Коллект».
Истец предъявил иск с учетом договорной подсудности.
Вместе с тем, суд полагает, что данное гражданское дело принято к производству в Симоновском районном суде адрес с нарушением правил подсудности, поскольку согласно п.19 индивидуальных условий кредитного договора по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Мещанском районном суде адрес адрес № 408 адрес.
Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в соответствии с п.19 индивидуальных условий договора по следующим основаниям.
Истец в обоснование своих требований ссылается на договор от 11 октября 2018 года, исковые требования заявлены в связи с нарушением условий данного договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая требования закона, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству в Симоновском районном суде адресс нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд адрес.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3495/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Мещанский районный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15-дней.
Судья