№ 2-2-645/2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 05 декабря 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.

при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору по оказанию услуг по производству мебели,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по производству мебели №. ФИО2 обязался выполнить работы по производству мебели, а она обязалась принять заказ и оплатить (п. 1.1. Договора). Согласно перечню услуг ответчик обязался изготовить стул модели Tucson с мягким сиденьем (каркас массив дуба, покрытый бесцветным лаком), в количестве 4 шт. стоимостью 11 400 руб. за 1 шт. на общую сумму 45 600 руб. и организовать доставку до <адрес> стоимостью 2 096 руб., всего на общую сумму 47 696 руб. Ответчик обязан был произвести поставку в сроки, согласованные сторонами в договоре № (п. 4.1. Договора). Согласно Договору № срок изготовления составлял 24 календарных дня. Срок начала производства продукции исчисляется с момента: оплаты заказчиком первой части платежа (Чек оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ). Оплата производилась на условиях 50% предоплаты, после которой ответчик приступает к выполнению заказа и 50% стоимости оплачивается, когда ответчик предоставляет ей фото готового изделия (Фото № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках исполнения указанного договора она своевременно и в полном объеме выполнила принятые на себя обязанности, оплатив указанный товар (Чек оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ и Чек оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, она полностью исполнила взятые на себя обязательства по оплате товара. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществить изготовление и поставку товара до ДД.ММ.ГГГГ (24 календарных дней с даты 50% предоплаты товара). Между тем, поставка мебели была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладной СДЭК от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 3.5 договора № начисляются пени в размере 200 руб. в день за несвоевременное оказание услуг, что за 16 дней просрочки составляет 3 200 руб. Товар был получен ДД.ММ.ГГГГ При распаковке товара были обнаружены множественные дефекты: несколько ножек повреждены при доставке из-за ненадлежащей упаковки, одна ножка имела трещину, зазоры между соединений готовых частей стульев, несколько ножек имеют множественные дырки в древесине от насекомых, царапины, следы краски или другой жидкости, которая не оттирается влажной тряпкой, спинки и сиденья стульев имеют трещины, один стул некомплектен по сборке отсутствует пронумерованная вторая часть стула. Об этом сразу же было сообщено ответчику в мессенджере WatsApp. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена в мессенджере WatsApp официальная досудебная претензия в которой ответчику было предложено вернуть некачественный товар и получить назад денежные средства. Через несколько дней ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел на связь и предложил переделать только один стул за свой счет. После ее отказа, так как повреждения присутствуют на все стульях, ответчиком был предложен вариант, выставить эти стулья на продажу и после их продажи он вернет ей денежные средства. От этого варианта она тоже была вынуждена отказаться, так как нет никаких гарантий, что такой некачественный товар можно продать. После этого ответчик перестал отвечать на сообщения и звонки. При указанных обстоятельствах, просила суд обязать ответчика принять товар в полном объеме и взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 896 руб. из которых 2 096 руб., стоимость доставки стульев, 3 200 руб. неустойка за несвоевременное изготовление стульев, 20 000 руб. компенсация морального вреда, 45 600 стоимость некачественного товара, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 327 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 896 руб., из которых 2 096 руб., стоимость доставки стульев, 3 200 руб. неустойка за несвоевременное изготовление стульев, 45 600 стоимость некачественного товара.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору по оказанию услуг по производству мебели удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 896 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 726,88 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).