Дело № 2-1481/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Компания Дельта» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Компания Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору, в обоснование заявленных требований указав, что 22 марта 2018 г. между истцом, как управляющей компанией, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № Р на предоставление места для установки рекламной конструкции и размещения наружной рекламы на части фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого истец предоставил ответчику право пользования частью фасада многоквартирного дома для установки рекламной конструкции. Ежемесячный платеж по договору определен в размере 3 894 руб., с 1 января 2019 г. - 3960 руб. Истец указывает, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного АО «Компания Дельта» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору № Р от 22 марта 2018 г. за период с 1 апреля 2018г. по 30 сентября 2020 г. в размере 115 819 руб. 37 коп., пеню за период с 11 мая 2018 г. по 10 декабря 2020 г. в размер 11 216 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, с учетом взысканных с ответчика сумм по судебному приказу, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору № Р от 22 марта 2018 г. за период с с 1 апреля 2018 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 57 798 руб. 03 коп., пеню за период с 11 мая 2018 г. по 10 декабря 2020 г. в размер 11 216 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741 руб.
Ответчиком ФИО2 в судебном заседании подано письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, изучив исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, заявление ответчика о признании иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как определено в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, поскольку в данном конкретном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как ответчика, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает требование истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.
В этой связи государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 741 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Компания Дельта» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Компания Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 270301001) задолженность по договору № Р от 22 марта 2018 г. в размере 57 798 руб. 03 коп., пеню в размер 11 216 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Севастьянова