Дело №11-48/2023

УИД: 68MS0036-01-2017-000922-23

Номер дела в суде первой инстанции 2-887/2017 (м/с Медведева А.С.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Куприянова Н.И. по доверенности ФИО1 - без удовлетворения на определение мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 17 мая 2023 года об отказе в в удовлетворения заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области № 2-887/2017 от 10.08.2017 с Куприянова Н.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от 09.07.2013 в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

10.05.2023 г. Куприяновым Н.И. поданы возражения на указанный судебный приказ с просьбой о его отмене. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, в обоснование которого указано, что данном судебном приказе ему стало известно 28.04.2023 г. с сайта ФССП.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области Куприянову Н.И. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, поскольку возражения относительно его исполнения поданы по истечении срока, установленного ГПК РФ. Согласно материалам дела в указанный срок возражения должником относительно исполнения судебного приказа принесены не были. Заявление об отмене поступило в суд лишь 10.05.2023 г., т.е. по истечении 10 дней с момента его уведомления. Уважительных причин пропуска данного срока должником представлено не было.

В частной жалобе представитель должника просит определение отменить, восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ и отменить судебный приказ, указав, что не имел возможности представить возражения на судебный приказ в установленные сроки в связи с его неполучением. В почтовом уведомлении о получении судебного приказа Куприянов Н.И. не расписывался. Отказ мировым судьей в восстановлении срока является безосновательным. Кроме того, он лишен возможности заявить о пропуске Взыскателем срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30, 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

10.08.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области по заявлению ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Куприянова Н.И.

Копия судебного приказа направлена должнику, по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления копию судебного приказа Куприянов Н.И. получил 17.08.2017 г. (л.д. 21).

Судебный приказ вступил в законную силу.

Куприянов Н.И. пропустил срок для представления возражения относительно исполнения судебного приказа, доказательств уважительности пропуска срока для представления возражений мировому судье не представил, поэтому мировой судья обоснованно вынес определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ и об отказе в отмене судебного приказа о взыскании с Куприянова Н.И. задолженности по кредитному договору.

Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 17 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу представителя Куприянова Н.И. по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Муранова