УИД-11RS0017-01-2025-001001-41

Дело № 5-262/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга

25 ноября 2025 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Оникс» <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.10.2025 ООО «Оникс» в установленный срок не выполнило определения об истребовании сведений должностного лица отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский», осуществляющего государственный надзор в области безопасности дорожного движения, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Оникс» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский» О. пояснил, что истребуемые сведения ООО «Оникс» предоставлены не были, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ было прекращено в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав должностное лицо, приходит к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 26.10 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2025 водитель П., управлял автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Оникс», в отношении которой не оформлена диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

04.08.2025 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.08.2025 государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский» в порядке статьи 26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании у ООО «Оникс» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В определении указано, что в соответствии с положениями статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором № определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, получено ООО «Оникс» 21.08.2025.

В силу ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При этом в силу ч.3 указанной статьи срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок начал исчисляться с 22.08.2025, его окончание пришлось на нерабочий день 24.08.2025.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4.8 КоАП РФ последним днем установленного ст.26.10 КоАП РФ срока являлся первый следующий за ним рабочий день 25.08.2025, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, непредставлении истребуемых сведений и документов, наступило 26.08.2025.

Истребуемые сведения и документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в установленный срок обществом должностному лицу ГИБДД, осуществляющему производство по этому делу, не представлены, о невозможности их представления должностное лицо ГИБДД не уведомлялось.

30.09.2025 по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

22.10.2025 государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский» в отношении ООО «Оникс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 названного кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Оникс» подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и проведении административного расследования от 04.08.2025; определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 07.08.2025; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081212285481; определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ и проведении административного расследования от 30.09.2025; протокол об административно правонарушении от 22.10.2025, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Оникс».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Оникс» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридического лица в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ установлено, что лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства и юридическим лицам, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из представленных суду доказательств следует, что ООО «Оникс» является средним предприятием и включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Само по себе не предоставление сведений, необходимых должностному лицу для рассмотрения дела об административном правонарушении, не повлекло причинение либо угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, ущерба природным объектам либо имуществу.

При изложенных обстоятельствах, находя вину ООО «Оникс» доказанной и учитывая, что ранее ООО «Оникс» к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалось и в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, исходя из принципа пропорциональности и соразмерности наказания, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Оникс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - М.И. Подорова