76RS0024-01-2024-005228-92 Дело № 5-7/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 17 января 2025 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при помощнике судьи Монаховой О.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
22.03.2024 в 08 часов 50 минут в г. Ярославле на улице Комсомольская д. 12 ФИО4, управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), при перестроении не уступил дорогу автобусу «ЛИАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения, водитель ФИО1 во избежание столкновения с автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, применил меры экстренного торможения, вследствие чего в салоне автобуса «ЛИАЗ» произошло падение пассажира ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.
В судебное заседание ФИО4, ФИО2 не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Из оглашенных письменных объяснений ФИО4 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Хендэ», двигался в средней полосе по ул. Комсомольской, стал перестраиваться в арку направо, при этом никаких транспортных средств рядом не было, помехи он никому не создавал, автобуса не видел. После выезда из арки к нему подошел пассажир и сообщил, что в автобусе упал человек.
Из оглашенных объяснений ФИО1, следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автобусом «ЛИАЗ», двигался по маршруту № 42 ул. Комсомольской по выделенной полосе движения в сторону пл. Богоявления. Перед ним резко затормозило такси, перестраиваясь в полосу движения ФИО1 Чтобы избежать столкновения, ФИО1 нажал на тормоз, и в салоне автобуса упал пассажир.
Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 22.03.2024 около 09 часов 00 минут она в качестве пассажира двигалась в автобусе маршрута № 42 со стороны Красной площади. Подъезжая к ООТ «Пл. Богоявления», стояла на задней площадке, держась за поручень. Вдруг произошло резкое торможение, из-за которого она, не удержавшись, упала, «пролетев» от задней площадки в начало салона. С места ДТП её доставили в больницу им. Соловьева, где осмотрели и отпустили, в дальнейшем находилась на стационарном и амбулаторном лечении.
Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо показаний потерпевшей, водителя ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:
- протоколом об административном правонарушении 76 НОМЕР от 28.11.2024 в отношении ФИО4, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;
- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением о доставлении 22.03.2024 ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место падения пассажира, расположенное в г.Ярославле на улице Комсомольская д. 12;
- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;
- заключениями экспертов (основного и дополнительного), согласно выводам которых у ФИО2 имелись: а) <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к средней тяжести; б) <данные изъяты>, которая не повлекла расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью;
- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Хендэ», г.н. НОМЕР, является ФИО3;
- справкой ГИБДД о том, что ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, участника ДТП ФИО1, видеозапись, зафиксировавшую момент рассматриваемого ДТП, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
Объяснения ФИО4 суд принимает только в части, согласующейся с иными доказательствами, о том, что он двигался на автомобиле «Хендэ» по ул. Комсомольской. К его объяснениям о том, что при его перестроении направо никаких транспортных средств не было, помехи он никому не создавал, суд относится критически и отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью признанных достоверными доказательств, расценивает эти объяснения, как способ защиты, в целях избежать привлечения к административной ответственности.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.
Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.4. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем, при выполнении маневра перестроения не убедился в безопасности выполнения маневра, не уступил дорогу и создал помеху для движения автобусу «ЛИАЗ» под управлением ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения, и которому во избежание столкновения пришлось применить меры экстренного торможения, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО2
В результате ДТП, произошедшего из-за виновных действий ФИО4, связанных с нарушением указанных выше положений ПДД, пассажир автобуса ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции закона, действовавшего до 29.10.2024).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (в редакции закона, действовавшего до 29.10.2024).
Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.
Разъяснить ФИО4 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья О.С. Димитрова