Дело № 2-116/2023
УИД 62RS0001-01-2021-002160-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство Ауди А5, регистрационный знак <***>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
20 ноября 2021 года в 00 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А5, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате наезда автомобиля на выбоину, расположенную на дорожном покрытии.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения выбоина на проезжей части имела следующие размеры: длина - 1,3 м., ширина - 1,4 м., глубина - 0,15 м., что превышает предельно допустимые значения, указанные в ГОСТ Р 50597-2017.
Названным ГОСТом предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (п.5.2.4); предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см. и более, глубине - 5 см. и более, площадью равной 0,06 м2 и более (п.5.3).
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра.
Истец обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 662 744 руб.
Стоимость проведения независимой экспертизы по расчету стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства составила 15 000 руб., что подтверждается квитанцией.
В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 662 744 руб., 15 000 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, 9 828 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. - расходы, связанные с оплатой юридических услуг, 1 800 руб. - расходы по оплате доверенности.
В ходе рассмотрения дела после проведения автотехнической экспертизы представитель истца ФИО3 уменьшила размер требований и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 160 244 руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг – 25 000 руб., расходы по оплате доверенности – 1 800 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель ответчика ФИО4 в своем заявлении, поступившем в суд 09 марта 2023 года, просил уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя до 20 000 руб., также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства Ауди А5, регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 25 244063 от 10 декабря 2020 года.
20 ноября 2021 года в 00 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
ФИО2, управляя автомобилем Ауди А5, регистрационный знак <***>, совершил наезд на выбоину на дороге размером (1, 3 м. – 1, 4 м.- 0, 15 м. – длина, ширина глубина), в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 20 ноября 2021 года, схемой от 20 ноября 2021 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 марта 2021 года, письменными объяснениями ФИО2 от 20 ноября 2021 года.
Согласно заключению ИП ФИО5 № от 02 декабря 2021 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А5, регистрационный знак <***>, составляет 662 744 руб.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно подп. «п» п. 3 ч. 1 ст. 39 Устава муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области (в редакции на момент дорожно – транспортного происшествия), принятого решением Рязанского городского Совета от 30 июня 2006 года №470-111 к полномочиям администрации города Рязани в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.П. 1.1 Положения об Управлении благоустройства города администрации города Рязани, утвержденного решением Рязанской городской Думы от 26 марта 2015 года №72-11 установлено, что Управление благоустройства города администрации города Рязани является структурным подразделением администрации города Рязани и подчиняется заместителю главы администрации города Рязани в соответствии с распределением обязанностей. Управление обладает правами юридического лица. Управление является главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Одной из задач Управления (п.3.1 Положения) является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В силу пункта 4.31 данного Положения одной из функций Управления является планирование мероприятий по обеспечению безопасного движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения, по ликвидации причин произошедших дорожно- транспортных происшествий.
Согласно п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, (утв. Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст), действующего с 1 сентября 2018 года, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
П. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в то числе временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.
Поскольку автомобиль истца был поврежден в результате наезда на выбоину на проезжей части автомобильной дороги местного значения, расположенной на территории г. Рязани, участок дороги, на котором располагалась выбоина, не был обозначен дорожными знаками и огорожен, суд приходит к выводу о наличии причинно – следственной связи между бездействием ответчика, выразившемся в непринятии мер к устранению дефектов проезжей части, и причиненным вредом, и считает, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судом была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению эксперта ООО «ОСА» ФИО6 № от 23 января 2023 года, повреждения шины колеса переднего левого, диска колеса переднего левого, шины колеса заднего левого, диска колеса заднего левого, порога левого, лонжерона пола левого, кожуха вентилятора, подкрылка переднего левого, защиты моторного отсека, облицовки пола левой средней, облицовки пола левой задней автомобиля Ауди А5, регистрационный знак <***>, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении и материалах дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А5, регистрационный знак <***>, на дату дорожно – транспортного происшествия – 20 ноября 2021 года составляет без учета износа 160 244 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 160 244 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., которые подтверждаются договором № от 02 декабря 2021 года, заключенным ФИО1 с ИП ФИО5, и квитанцией ИП ФИО5 к приходному кассовому ордеру № от 02 декабря 2021 года на сумму 15 000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом были понесены расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 01 декабря 2021 года, заключенным им с ФИО3
Согласно п. 1.1 данного договора исполнитель (ФИО3) обязуется по заданию заказчика (ФИО1) оказать юридические услуги в споре с Управлением благоустройства администрации города Рязани по дорожно – транспортному происшествию от 20 ноября 2021 года, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Услуги, оказываемые исполнителем, включают: консультации заказчика, анализ и правовую оценку спорных отношений и полученных документов, изучение судебной практики, составление искового заявления, представление интересов заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции в качестве представителя, получение исполнительного листа и предъявление к исполнению.
Учитывая, что представитель истца ФИО3 составила исковое заявление, представляла интересы истца в судебном заседании 13 января 2022 года, составила заявление об уточнении требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате доверенности в размере 1 800 руб., поскольку из содержания доверенности 62 АБ 1681033 от 01 декабря 2021 года, выданной истцом своему представителю ФИО3, следует, что доверенность была выдана для участия представителя истца в данном деле.
Чеком – ордером ПАО Сбербанк от 06 декабря 2021 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 828 руб., исходя из цены иска 662 744 руб.
Исходя из размера уточненных требований - 160 244 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Управления благоустройства города администрации города Рязани в пользу ФИО1 ФИО12 сумму причиненного материального ущерба в размере 160 244 (сто шестьдесят тысяч двести сорок четыре) руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате доверенности в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405 (четыре тысячи четыреста пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А.Свирина