Дело № 2-4725/2023

66RS0006-01-2023-004342-58

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А. при секретаре Святове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек,

установил:

АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 21.07.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», гос. < № >, автомобиля «Лада Ларгус», гос. < № >, под управлением ответчика, который с места ДТП скрылся, при этом автогражданская ответственность ответчика застрахована истцом, который осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 57453 рубля 75 копеек. Указанную сумму, а также расходы на уплату государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причины неявки не сообщил, ходатайств и просьб не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада», гос. < № >, под управлением неустановленного водителя, совершившего наезд на стоящее транспортное средство «Лада 219000», гос. < № >, принадлежащего А.И.М.

Определением < № > от 22.07.2021 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя автомашины «Лада», гос. < № >.

В ходе проведения розыскных мероприятий сотрудниками полиции установлен водитель автомобиля «Лада», гос. < № >, коим оказался ФИО1, в отношении него составлен Протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 04.08.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована истцом по полису ОСАГО ААВ < № > (л.д. 11).

Автогражданская ответственность потерпевшего А.И.М. застрахована АО «АльфаСтрахование», которое признав событие страховым случаем выплатило страховое возмещение в сумме 57453 рубля 75 копеек путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением < № > от 08.11.2021.

Истец осуществил страховщику потерпевшего выплату страхового возмещения по суброгационному требованию в сумме 57453 рубля 75 копеек по платежному поручению < № > от 23.11.2021 (л.д. 32).

Учитывая, что ответчик доказательств отсутствия в его действиях вины в дорожно-транспортном происшествии не представил, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, на него должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению возникшего у истца убытка.

Так как истцом выплачено страховое возмещение страховщику потерпевшего, то к нему перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за такие убытки, то есть к ФИО1

Ответчиком суду не представлено доказательств иной суммы убытка истца, представленные доказательства не оспорены.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму убытка в порядке регресса в размере 57453 рубля 75 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1924 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № > от 03.03.2006) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 57453 рубля 75 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1924 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина