УИД: 78RS0023-01-2025-007824-83
Дело № 5-376/2025 30 сентября 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей паспорт: № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанесла побои или совершила иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои, причинившие физическую боль Поярко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ а именно: в ходе конфликта, ФИО1 нанесла не менее 2 ударов кулаками обеих рук по рукам ФИО2 в области предплечий, после чего с силой начала щипать за руки в области обоих плеч, в результате чего она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № 478/11/2025 от 06.08.2025 ФИО1 установлены множественные гематомы и ссадины верхних конечностей (правого и левого плеча, правого и левого предплечья), данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, вышеуказанные побои, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание явилась, отводов и ходатайств не имела, вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что удары не наносила, только щипала. На вопрос суда пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении указаны верно, подтвердила свои показания, данные ею в ходе административного расследования. Потерпевшей извинения не приносила. Дополнила, что ФИО2 в тот же день наносила ей (ФИО1) телесные повреждения, в отдел полиции по указанным обстоятельствам обращалась, в травму за медицинской помощью не обращалась.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, отводов и ходатайств не имела, пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении указаны верно, подтвердила свои показания, данные ею в ходе административного расследования. С выводами, указанными в экспертном заключении согласилась. На данный момент неадекватное поведение ФИО1 продолжается. По обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что конфликт начался на бытовом фоне. Механизм нанесения ударов не помнит. Вопрос о мере наказании для ФИО1 оставила на усмотрение суда. Дополнила, что в настоящий момент ее дочь не состоит нигде на учете, но по ее (ФИО2) мнению дочери следует обратиться к психологу.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АП № № в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 4);
заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, которая ее избила (л.д.11);
телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут дома избила дочь по месту жительства, диагноз гематомы правого и левого предплечий и ссадины правого и левого предплечий (л.д.12);
письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у нее произошел конфликт со своей дочерью ФИО1 на почве бытовых проблем. В результате конфликта дочь ее избила, а именно нанесла ей по всей левой руке и правому предплечью увечья в виде щипаний, вырывала ей волосы на голове, а также нанесла ей не менее 2 ударов по рукам в области предплечья, щипала ее за плечи и предплечья, от чего она испытала физическую боль (л.д.14, 15 оборот);
письменными заявлениями ФИО2 в адрес Прокурора Фрунзенского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19,20);
копией паспортных данных на ФИО1 (л.д.27);
копией паспортных данных на ФИО2 (л.д.28);
справками ЛИЦО, ОСК, ГИСМУ на ФИО1 из которой следует, что сведений о привлечении к административной, уголовной ответственности имеется (л.д.29-33);
заключением эксперта № 478/11/2025, в выводах которого указано, что у ФИО2 установлены множественные гематомы и ссадины верхних конечностей (правого и левого плеча, правого и левого предплечья). Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались: гематомы – от действия твердого тупого предмета по механизму удара и/или давления, ссадины – от действия твердого тупого предмета по механизму удара со скольжением или трения-скольжения и могли быть получены при условиях, указанных в установочной части определения («…нанесла не менее 2 ударов кулаками обеих рук по ее рукам в области предплечий, после чего силой начала щипать за руки в области обоих плеч…»). Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 25.01.2025 г., характер врачебного пособия не исключают возможности их образования в срок, указанный в определении (25.01.2025 г.) (л.д. 6-8).
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.
Оценивая довод ФИО1 о том, что она не наносила телесные повреждения ФИО2, опровергается собранными по делу доказательствами, в том заключением эксперта, в выводах которого указано, что у ФИО2 установлены множественные гематомы и ссадины верхних конечностей (правого и левого плеча, правого и левого предплечья).
Оценивая показания потерпевшей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Каких либо существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 784201001, БИК 014030106, Код ОКТМО 40907000. КБК 18811601201010001140, УИН 18880478250190111340.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева