Дело № 2-698/2025
УИД 33RS0015-01-2025-000777-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
23.12.2023 между ООО МКК «Акадо» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей под 292 % годовых на срок до 30.12.2023.
ООО «ПКО «Санколлект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде основного долга в размере 30 000 рублей, процентов - 39 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 4000 рублей.
В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по договору займа и передачу истца права требования задолженности.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Санколлект» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 23.12.2023 между ООО МКК «Акадо» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей под 292 % годовых на срок до 30.12.2023.
Договор заключен с использованием сети Интернет с использованием электронных технологий на сайте займодавца путем введения в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер телефона ответчика.
Факт получения ФИО1 заемных денежных средств подтверждается письмом ООО «Бест2пей» о переводе денежных средств.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 своевременно не исполняла, платежи не вносились, задолженность до настоящего времени не погашена.
04.07.2024 право требования задолженности ФИО1 передано ООО «ПКО «Санколлект» по договору уступки права (требования).
20.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору займа. 11.11.2024 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что он представляет собой основной долг в размере 30 000 рублей, проценты - 39 000 рублей.
Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен. Сумма начисленных процентов и пени соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа), согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 39 000 рублей, что составляет 130 % размер займа (30 000 * 1,3).
Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма займа не возвращена, заемные обязательства не исполнены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать задолженность по договору займа в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 4000 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Санколлект» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Санколлект» задолженность по договору займа № от 23.12.2023, в виде основного долга в размере 30 000 рублей, процентов - 39 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Санколлект» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.
Судья Е.А. Филинов