Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Муратовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Иргашева Журы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Иргашева Журы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, официально не работающего, постановка на миграционный учёт отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 14.00 часов при проверки документов, подтверждающих право пребывания иностранного гражданина на территории РФ по адресу: <адрес>, было выявлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь иностранным гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том, что, имея патент на работу в РФ, не произвел фиксированный авансовый платеж по НДФЛ в установленный срок -ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременной оплате срок действия патента прекращен - ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. срок действия патента определяется с даты согласно оплаченным чекам (квитанциям) (п. 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»). По истечению установленного срока временного пребывания (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданин <данные изъяты> ФИО1, территорию Российской Федерации не покинул, тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации, нарушив статью 25.10 Федерального Закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и пп. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Иргашев Жура в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, свою вину признает, в настоящее время не имеет возможности самостоятельно вернуться в <данные изъяты> в связи с отсутствием денежных средств.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации либо уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со статьей 2 и частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документами, подтверждающими право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, являются действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Амурской области выдан патент.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Сведений о продлении патента материалы дела не содержат.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим образом уполномоченным должностным лицом.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются представленными в суд материалами, в том числе объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; досье иностранного гражданина из АС ЦБДУИГ, где имеется отметка о въезде на территорию Российской Федерации для работы на определенный срок.

Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами Российской Федерации.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в пребывании иностранного гражданина в Российской Федерации при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учётом обстоятельств совершенного правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие у него физической возможности в настоящее время выехать в КНДР, судья считает, что соразмерным содеянному будет являться наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Иргашева Журы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф оплатить не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Амурской области (МО МВД России «Мазановский»)

ИНН: №; КПП: №; КБК:№; ОКТМО: №; расчётный счёт: № БИК: №; УИН:№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Селемджинский районный суд Амурской области (<адрес>).

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу может повлечь административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Кудлаева