Дело № 2-93/2023
УИД 75RS0012-01-2023-000087-58
Решение
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,
при секретаре Макаровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1. обратилась в интересах несовершеннолетней ФИО2. в суд с иском к ФИО3., ФИО4., ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО6., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6., после его смерти открылось наследством, состоящее из автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Она является опекуном дочери умершего, которая является наследником первой очереди после смерти ФИО6 на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. обращалась к нотариусу, который выдал постановление об отказе в совершении нотариальных действий по причине невступления в наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства.
В установленный шестимесячный срок она как опекун дочери умершего не приняла наследство по уважительным причинам: оформление опеки над несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; рождение ребенка, также поскольку ФИО6 умер не своей смертью, автомобиль <данные изъяты> проходил как вещественное доказательство по уголовному делу.
Кроме дочери умершего, наследниками являются: отец – ФИО3., брат – ФИО4., сестра – ФИО5 Другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО6. не претендуют.
Определением судьи от 05.04.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен нотариус Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО7
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлены.
Ответчики: ФИО3 ФИО4., ФИО5. в адрес суда направили заявления о признании исковых требований в полном объеме, в которых указали, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчики признали заявленные требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-подпись
Копия верна: Судья О.А. Давыдова