Дело № 5 – 60 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 февраля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Овченковой Ю.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на 11 километре автодороги <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не учел дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего столкнулся с двигающимся впереди автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя гр.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия гр.Г. был причинен легкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.Д.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр.Д. имелась <данные изъяты>, которая образовалась от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия.

Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО2, извещенного о месте и времени его составления надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 на автомобиле «<данные изъяты> следовал по автодороге «<данные изъяты>» со скоростью 30-40 км/час в плотном потоке транспортных средств. Перед ним двигался автомобиль «<данные изъяты> который снизил скорость. Он нажал на педаль тормоза, но нога соскочила с педали, он не смог затормозить, в результате чего произошло столкновение с «<данные изъяты>), который от удара столкнулся с двигавшимся впереди него автомобилем «<данные изъяты>). В результате дорожно-транспортного происшествия у его машины была разбита передняя часть.

Потерпевший гр.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, из его письменных объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 двигался на автомобиле <данные изъяты> по Нестюковскому тракту со стороны Южного обхода в направлении дороги <данные изъяты>. Следовал по правой полосе дороги со скоростью 20-30 км/час в светлое время суток, дорожное покрытие сухое, в плотном потоке машин, не доезжая 400 – 500 метров до дороги <данные изъяты>, произошел сильный удар сзади, вследствие чего он столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>), который двигался впереди него. Когда вышел из машины, увидел, что в заднюю часть его автомобиля врезалась груженная <данные изъяты>), водитель которой сообщил, что у него соскользнула нога с педали тормоза.

В машине находился один, вследствие удара у него имелись болезненные ощущения в районе лопаток и затылка. В результате аварии повреждены передний капот автомобиля, передний бампер, передние фары, задняя крышка багажника, задний бампер, задние крылья.

гр.В. в судебном заседании подтвердил изложенное им в объяснении, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 управлял автомобилем <данные изъяты>, следовал по направлению к трассе <данные изъяты> со скоростью 20-30 км/час в светлое время суток, внезапно ощутил сильный удар в заднюю часть автомобиля. Наезд на его автомобиль произвел <данные изъяты>, причинив повреждения бампера, задней крышки багажника. В машине с ним находилась также гр.Б., никто травм не получил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его собственными объяснениями, объяснениями гр.В., потерпевшего гр.Д., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно пунктам 9.10, 10.1 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО2 положений пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему гр.Г.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях гр.Д. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Получатель штрафа: УФК по Пермскому краю

(ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 590401001

БИК 015773997

ОКТМО 57646000

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь

р/с <***>

КБК 18811601123010001140

УИН 18810459220210009092