УИД 77RS0007-02-2024-020558-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1081/2025 по иску адрес «ВСК» к фио ФИО1 Махсудалиевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» (далее истец) обратился с иском к фио ФИО1 Махсудалиевичу(далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании заявленных требований указал следующее.

11.12.2023 произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2 управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио, совершил столкновение со стоящим а/м Черри регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве на собственности фио

На момент ДТП а/м виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО №ХХХ0309031346.

По данному ДТП адрес «ВСК» выплатило в порядке прямого возмещения ущерба в денежные средства в размере сумма.

В силу закона об ОСАГО, поскольку ответчик не был допущен к управлению а/м, то сумма выплаченного страхового возмещения должна быть взыскана с ответчика.

Ссылаясь на вышеизложенное, адрес «ВСК» просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требования не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Закона Об ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма;

В силу п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В силу ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 11.12.2023 произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2 управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио, совершил столкновение со стоящим а/м Черри регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве на собственности фио, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приобщенном к материалам дела.

Согласно документам ГИБДД виновным в данном ДТП, является водитель ФИО2

На момент ДТП а/м виновника ДТП, был застрахован по полису ОСАГО №ХХХ0309031346.

Согласно данного полиса, копия которого приобщена к материалам дела, к управлению а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС допущен фио, при этом ответчик в список лиц допущенных к управлению данным а/м не входит.

По данному ДТП, адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения от 20.02.2024 года №52724, приобщенного к материалам дела.

Размер причиненного ущерба, в результате данного ДТП, был определен на основании расчета №ПР13901529, составленного ООО «Авто-Эксперт», который стороной ответчика не оспорен, ходатайства о назначении судебной экспертизы, по оценке стоимости причиненного ущерба, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС и именно ответчик является виновником произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с фио ФИО1 Махсудалиевича в пользу адрес «ВСК» компенсацию ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 23 июня 2025 года.

Судья: