КОПИЯ

...

...

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Кляузере В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 513 000 руб. на срок 60 мес. под 14,90 % годовых.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушает сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнение своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 496 644, 24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, требование не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 644,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 166,44 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представила заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 644,24 руб., в том числе: просроченный основной долг -432 315,90 руб., просроченные проценты – 64 328,34 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 166,44 руб., всего взыскать 504 810 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2023 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.Д. Тихонова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-525/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...