Дело № 30 октября 2023 года

78RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ МВД России по Санкт-<адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Санкт-<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12510,22 руб., ссылаясь на то, что ответчица является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в результате несвоевременного сообщения даты смерти пенсионера, произошла переплата пении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ МВД России по Санкт-<адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений по иску не представила, расчет задолженности н оспорила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на пенсионном обеспечении в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВ России по <адрес> и <адрес> состоял на учете и получал пенсию ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВ России по Санкт-Петербургу и <адрес>, между тем информация поступила в сентябре 2020 года.

В результате несвоевременного сообщения даты смерти пенсионера, произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12510,22 руб.

ГУ МВД России обратилось в ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, согласно уведомлению ПАО «Сбербанк России» и ГУФСПП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны с расчетного счета истца в пользу Московского отдела УФССП по <адрес> на основании исполнительного документа №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного с целью погашения кредитной задолженности ФИО1

Согласно материалам наследственного дела №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО4, наследником является супруга умершего ФИО2

Согласно ч. 9 ст. 56 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия, перечисленная на счет ФИО1 после его смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств в размере 12510,22 руб. на счет ФИО1 подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников.

В соответствии с положениями ст.103 ГК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в размере 12510,22 руб. для последующего перечисления денежных средств в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.