Дело № 12-330/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2023 г. г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов» о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № 10610500230320000011 от 20.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов,

установил:

Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № 10610500230320000011 от 20.03.2023 Г. АО «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов» (далее общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, общество в лице своего законного представителя- генерального директора ФИО1, 13.07.2023 г. подало в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, жалобу в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеупомянутого постановления.

С учётом того, что жалоба подана с пропуском срока обжалования назначено судебное заседание для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления.

На судебное заседание Общество и его защитник Муфтиев Ф.В., инспектор ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не направили в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Анализ материалов дела свидетельствует, что обжалуемое постановление направлено обществу по почте 20.03.2023 г., 29.03. 2023 г. прибыло в место вручения и в связи с неудачной попыткой вручения с 06.04.2023 г. находиться на временном хранении (см почтовый идентификатор №).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

13.07.2023 г. общество обратилось с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеупомянутого постановления.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление вступило в законную силу 17.04.2023 г.

Факт обращения с подобным ходатайством по истечении более чем 2-х месяцев с момента вынесения обжалуемого постановления судьей не признаётся разумным сроком.

При таких обстоятельствах судья полагает, что каких-либо уважительных причин являющихся основанием для восстановления срока обжалования постановления инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № 10610500230320000011 от 20.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов, не имеется.

Доказательств о наличии каких-либо уважительных причин в результате которых пропущен 10 суточный срок обжалования постановления не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства АО «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов» о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № 10610500230320000011 от 20.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов, отказать за необоснованностью.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения путём подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/ Р.Р. Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 12-330/2023.

Судья Р.Р. Галяутдинов