Дело № 2-5112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 863,38 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 772 рубля.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш.О.СБ. перечислила на расчетный счет № филиала «Екатеринбургский» АО «Альфа-банк» г. Екатеринбург, принанадлежащий ИП ФИО3 денежную сумму в размере 400 000 рублей за монтажные работы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны вели переговоры о заключении договора, однако к соглашению так и не пришли. Ответчик свои обязательства – монтажные работы не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возврате, полученных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш.О.СБ. перечислила на расчетный счет № филиала «Екатеринбургский» АО «Альфа-банк» г. Екатеринбург, принанадлежащий ИП ФИО3 денежную сумму в размере 400 000 рублей за монтажные работы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из иска следует, что стороны вели переговоры о заключении договора, однако к соглашению так и не пришли.

Ответчик свои обязательства – монтажные работы не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возврате, полученных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в размере 400 000 рублей. Ответчиком же законность получения денежных средств, то есть на каких-либо основаниях, не подтверждена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имелись какие-либо правоотношения на указанную выше сумму, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 80 000 рублей, которые ответчик не вернул истцу, являются для ответчика неосновательным обогащением.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 863,38 рублей.

Возражений по данному расчету либо иного расчета от ответчика не поступало.

Следовательно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом, произведенным истцом, который ответчиком не оспорен и далее по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 863,38 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 772 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья Пономарева Н.В.