Дело № 2-5291/2022

УИД 60RS0001-01-2022-010684-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Белавиной Т.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, ФСИН России об обязании возвратить вещь, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области об обязании возвратить вещь, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в феврале 2022 года этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области для дальнейшего отбывания наказания.

При этапировании администрацией ФКУ у истца изъят триммер для стрижки волос с уведомлением о возможной пересылке указанной вещи в место отбывания ФИО2 наказания посредством почтовой связи.

Так как триммер для стрижки волос не возвращен ответчиком в связи с невозможностью пересылки ввиду отсутствия денежных средств для указанной цели, ФИО2 просит суд обязать ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области вернуть триммер для стрижки волос, в случае утраты данной вещи взыскать стоимость триммера в размере 5 300 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», к участию в деле в качестве соответчика привлечено публично-правовое образование «Российская Федерация» в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России).

Истец, извещенный надлежащим образом по последнему известному месту отбывания наказания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области в судебном заседании иск не признала, в возражение указав, что истцу разъяснен порядок направления личных вещей; триммер находилсяя на складе учреждения, при поступлении денежных средств, необходимых для пересылки личных вещей спецконтингента, указанная вещь направлена в исправительную колонию 22.11.2022.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наступление нравственных страданий истца, причиненных должностными лицами уголовно-исполнительной системы РФ, полагала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФСИН России, извещенный надлежащим образом, в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В возражении на иск полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, так как при отсутствии истребуемой вещи истец мог поддерживать личную гигиену за счет средств, выданных в исправительном учреждении, в котором проходит отбывание наказание. Противоправных действий (бездействия) должностных лиц СИЗО-1 не допущено.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, а также их должностными лицами.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с законом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с законом эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо одновременное наличие составляющих материального основания такой ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между вредом и незаконным деянием и вина причинителя вреда.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 33 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, (действовавших в период возникновения спорных правоотношений), при поступлении в СИЗО запрещенные к хранению и использованию предметы, вещества и продукты питания сдаются для хранения на склад учреждения либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт.

По заявлению подозреваемого или обвиняемого и с согласия лица либо органа, в производстве которых находится уголовное дело, вещи, находящиеся на хранении в СИЗО, могут быть переданы родственникам подозреваемого или обвиняемого или иным лицам (п. 37 Правил).

Судом установлено, что ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области в периоды: с 07.02.2021 по 10.02.2021, 10.02.2021 убыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области, с 18.02.2021 по 25.02.2021, 25.02.2021 убыл в УФСИН России по Вологодской области.

ФИО2 15.08.2022 подано заявление об отправке в его адрес (адрес отбывания наказания) триммера «Avon», изъятого Администрацией ФКУ 25.02.2022.

Указанная вещь отправлена в адрес осужденного в ФКУ ИК-4 УФСИН по Вологодской области 17.11.2022, что подтверждено представленным кассовым чеком об оплате отправки посылки посредством почтовой связи.

Согласно пункту 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет материально-техническое обеспечение деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (в том числе следственных изоляторов), предприятий учреждений, исполняющих наказания, а также иных предприятий, учреждений и организаций, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Из справки главного бухгалтера ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области от 30.11.2022 следует, что по состоянию на 31.08.2022 в кассе учреждения находились денежные средства на почтовые расходы в размере 220 рублей, средства в размере 20 000 рублей поступили 11.11.2022.

Следовательно, при наличии объективной возможности для осуществления почтового отправления, требование истца было удовлетворено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в части обязании вернуть вещь.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловным основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При этом, как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.

Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе, в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Из Устава ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Вологодской области» следует, что Учреждение оказывает, в том числе, услуги парикмахерских, банных, прачечных, то есть у истца имелась объективная возможность соблюдать личную гигиену посредством получения такой услуги в исправительной колонии.

Поскольку доказательства причинения истцу морального вреда не представлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, публично-правовому образованию «Российская Федерация» в лице ФСИН России об обязании возвратить вещь, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.