Дело №2-2407/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бейзер А.А., при секретаре судебного заседания Воляковой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, представителя третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж,

третье лицо – Акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение»,

установил:

Истец, ФИО1, обратился с иском к ответчику, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, в обоснование которого указал, что решением ОСФР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №, ввиду отсутствия требуемого для этого специального стажа на соответствующих видах работ 10 лет, из которого ответчиком были исключены: - периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ году – 6 месяцев, в ДД.ММ.ГГГГ году – 3 месяца 7 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – 20 дней) в должности полировщика лопаток комплексной бригады в цехе № в ОАО «КМПО». По мнению ответчика, полировщики с ДД.ММ.ГГГГ выполняют полировальные работы с применением войлочных кругов с накаткой зерна, без применения вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Так же к полировщикам цеха № нельзя применить подраздел 12 раздела XIV Списка № код позиции №, присвоенный для рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовки металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, поскольку полировщики выполняют полировальные работы (обработка изделий до получения зеркального блеска поверхностей с определенным классом чистоты); - периоды нахождения на отвлечениях (на общественных работах).

Истец считает данный отказ нарушающим его пенсионные права, поэтому просит: 1) признать решение Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в досрочной страховой пенсии по старости незаконным 2) Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования в РФ по РТ включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения платы ДД.ММ.ГГГГ г. - 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ г. - 3 месяца 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ г. - 20 дней).

В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали, представитель ответчика иск не признал, представитель третьего лица ОАО «КМПО» с иском согласился.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст. 30 федерального закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российск Федерации (ч.2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно подраздела 12 раздела XIV «Металлообработка» содержится указание на рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (код позиции 2151200a-1753a).

В силу п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назчение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н в соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Из п.4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном пункте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), для подтверждения принимаются справки, a также иные документы, выдаваемые работодателями или ветствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии или должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Судом устанолено, что истец, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ был принят в цех № полировщиком по 3 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в этом же цехе полировщиком лопаток комплексной бригады, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд полировщика лопаток, с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи сокращением штата, что подтверждается копией трудовой книжки в материалах дела.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности с вредными условиями труда по Списку № ввиду отсутствия требуемого для этого специального стажа на соответствующих видах работ 10 лет (выработано 6 лет 5 месяцев 2 дня с учетом приравнивания военной службы по призыву).

При этом, из специального стажа ответчиком были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ году – 6 месяцев, в ДД.ММ.ГГГГ году – 3 месяца 7 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – 20 дней) в должности полировщика лопаток комплексной бригады в цехе № в ОАО «КМПО» по мотиву того, что по представленным технологическим процессам полировщики с ДД.ММ.ГГГГ выполняют полировальные работы с применением войлочных кругов накаткой зерна, без применения веществ не ниже 3 класса опасности. Кроме того в решении об отказе указывается, что к полировщикам цеха № нельзя применить подраздел 2 раздела XIV Списка №, код позиции №, присвоенный для рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, поскольку полировщики выполняют полировальные работы (обработку изделий до получения зеркального блеска поверхностей с определенным классом чистоты).

В материалы дела ответчиком представлен Акт о результатах документальной проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц формы СЭВ-К от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого специалистом по оценке пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в <адрес> по результатам представленных документов работа по профессии полировщик в цехе № по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в специальный стаж по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по подразделу 12 раздел XIV Списка № код позиции №, так как по представленным технологическим процессам, полировщики выполняют полировальные работы с применением войлочных кругов с накаткой зерна, без применения вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Также ответчиком представлена выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из Акта документальной проверки специального трудового стажа застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которой ответчиком работа по профессии «полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в цехе № с ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в специальный стаж по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по подразделу 12 раздел XIV Списка № код позиции №, так как по представленным технологическим процессам, полировщики выполняют полировальные работы с применением войлочных кругов с накаткой зерна, без применения вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Таким документом является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда работника.

Согласно уточняющей справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «КМПО», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в режиме полного рабочего дня в качестве полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом, и условия его работы соответствовали коду № подраздел 12 раздел XIV Списка №. Страховые взносы в УПФ РФ за период работы уплачены в полном объеме. Отпуск без сохранения заработной платы - ДД.ММ.ГГГГ год – 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ год – 3 месяца 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ -20 дней.

В ответ на обращение генерального директора ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ, первым заместителем М. Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, была подтверждена правильность применения к полировщикам АО «КМПО» кода позиции № подраздела 12 раздела XIV «Металлообработка» Списка №.

Из представленных Министерством труда, занятости и социальной защиты документов усматривается, что оценка правильности применения Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, проводилась на ОАО «КМПО» главным экспертом отдела экспертизы условий труда Управления охраны и экспертизы условий труда в ДД.ММ.ГГГГ году, по результатам которой Управлением охраны и экспертизы условий труда Государственного комитета РТ по труду и социальным вопросам было подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении полировщиков, согласно которого к полировщикам цеха 5 правильно применяется код позиции № подраздела 12 раздела XIV «Металлообработка» Списка №.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что льготный характер работы истца и его право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № подтверждены приведенными выше документами, а специальный стаж ФИО1, с учетом спорных периодов работы специальный составляет более требуемых 10 лет. Поскольку возраста 55 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с указанной даты.

Таким образом, решение ОСФР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности с вредными условиями труда по Списку №, нельзя признать законным и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность включить ФИО1, паспорт №, в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, по Списку № (кода позиции № подраздела 12 раздела XIV «Металлообработка») период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бейзер А.А.